A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

A legfőbb ügyész az ítéletek ellen törvényességi óvást emelt. — Az óvás alupos. Ha a terhelt az S. és E. sérelmére elkövetett együttesen 200 forint értéket meg nem haladó lopásokat nem belopódzás útján követte volna el, úgy ezek szabálysértést képeznének. Ebben az esetben pedig, figyelemmel arra, hogy ezen cselekmények a betöréses lopás bűntette kísérletével egy eljárás keretében kerültek elbírálásra, a Legfelsőbb Bíróság 184. számú büntető kollégiumi állásfoglalása értelmében két rendbeli, a BHÖ 422. pont és 423. pont (1) bekezdés első tételébe felvett lopás bűntettének minősülnek. Az óvással megtámadott ítéletben kifejezésre jutott álláspont szerint azért, mert a terhelt 200 forintot meg nem haladó értékű dologra vonatkozó két lopási cselekményt belopódzás útján követte el, a 184. számú kollégiumi állásfoglalás nem kerülhet alkalmazásra és a terhelt cselekményeit két rendbeli, a BHÖ 494. pont (2) bekezdés a) alpontjába felvett tulajdon elleni bűntettnek kell minősíteni. A megtámadott ítéletekben elfoglalt eme álláspont elfogadása oly eredményre vezetne, hogy az enyhébb megítélés alá eső elkövetési mód fennforgása mellett, a terhelt cselekménye súlyosabban minősülne, mint a nagyobb fokú társadalmi veszélyességet jelentő és súlyosabb megítélés alá eső belopódzás útján történő elkövetés esetén. Ilyen eredményre jutó jogszabály értelmezés helyt nem foghat. Eszerint pedig törvénysértően minősítették az eljárt bíróságok a terheltnek az S. és E. sérelmére elkövetett lopási cselekményeit két rendbeli tulajdon elleni bűntettként. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a Bp. 227. §(1) és (4) bekezdése alapján a törvénysértést megállapítva, a megtámadott ítéletnek vonatkozó részét hatályon kívül helyezte és a terheltnek az S. és E. sérelmére elkövetett lopási cselekményét két rendbeli, a BHÖ 422. pontjába és a BHÖ 423. pont (1) bekezdés első tételébe felvett lopás bűntettének minősítette. (1960. II. 2. — B. törv. II. 2712/1959.) A feltételes szabadságra bocsátás tartamának lejártától számított egy éven belül elkövetett lopás tulajdon elleni bűntettként minősítése. 236. A terhelt a Keleti pályaudvar érkezési oldalán dolgozó egyik munkástól egy lóden-kabátot, kb. 150 — 200 Ft értékben ellopott. A kerületi bíróság a terheltet bűnösnek mondotta ki visszaesőként elkövetett tulajdon elleni bűntettben és 3 hónapi börtönbüntetésre ítélte. A fellebbezési bíróság végzésével az elsőbírói ítéletet, hatályon kívül helyezte és az iratokat szabálysértési eljárás lefolytatására rendelte áttenni. A végzés indokolásának a lényege az, hogy nincsen olyan jogerős ítélet, amelyik a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó cselekményt a BHÖ. 498. pontjában foglaltak értelmében bűntetté minősítené. 20 A törvényességi óvások gyakorlata III. 305