A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

levő pénzt vett fel a maga részére, miáltal a bányavállalatnak kárt okozott. A terhelt e magatartása tehát nem a magánszemély sérelmére elkövetett lopás bűntettét, hanem a BHÖ 230. pontban felvett — és a korábbi büntetettségére figyelemmel — a 232. pont (2) bekezdésének első tételében foglaltak szerint minősülő társadalmi tulajdon sérelmére ismételten elkövetett csalás bűntettét valósítja meg. De a terhelt cselekménye megvalósítja egyben a BHÖ 463. pont (2) bekezdésében írtak szerint minősülő magánokirathamisítás bűntettét is, mert a talált bérjegyzékre Sz. nevét írta alá, és ezt a hamis magánokiratot fel is használta. A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a városi bíróságnak törvényességi óvással megtámadott ítélete minősítő része tekintetében törvénysértő, ezért az ítéletet e részében ,a Bp. 227. § (4) bekezdés értelmében hatályon kívül helyezte és ugyanezen törvényhely értelmében a terhelt e cselekményét a fentiek szerint minősítette. (1959. XII. 21. — B. törv. II. 2563/1959.) Tulajdon elleni bűntett téves megállapítása lopás bűntette helyett. 235. A terhelt 1958. május 24-én P. sértett lakásának konyhájából — amíg a sértett a szobában tartózkodott — egy kosárban 26 db tojást kb. 45 forint értékben ellopott. Egy másik alkalommal ugyancsak 1958. év folyamán E. házának verandájáról egy székpárnát és egy zsák kukoricát lopott el 133 forint értékben. A cselekményeket követően 1959. július 30-án a terhelt J. részére pálinkát ment vásárolni. A sértett a terhelt jelenlétében a szekrényből pénzt vett ki és a terheltnek a pálinka árát átadta, míg a többi pénzt — 1800 forintot — visszatette a szekrénybe. Másnap italozás után a terhelt elhatározta, hogy a szekrénybe tett pénzt ellopja. Elhatározásának megfelelően a sértett nyárikonyhája ajtaját a zsindely alá rejtett kulccsal kinyitotta és a konyhában magához vett késsel a szoba ablakát betörte. Utána az ablakon benyúlva azt kinyitotta, bemászott a lakásba és a szekrényhez ment, hogy ott a pénzt magához vegye. Az éppen arra járó T. mindezt észrevette, rákiáltott, mire a terhelt pénz nélkül a helyszínről elmenekült. A járásbíróság bűnösnek mondotta ki a terheltet egy rendbeli, a BHÖ 422. pontjába felvett és a 427. pont c) alpontja, valamint a 431. pont (1) bekezdése szerint minősülő betöréses lopás bűntettének kísÍMetében, továbbá 2 (két) rendbeli a BHÖ 494. pont (2) bekezdés a) alpontjába felvett 200 forintot meg nem haladó értékű dolog ellopásának bűntettében és ezért őt 1 évi börtönre, és az egyes jogok gyakorlásától 2 évi eltiltásra ítélte. A megyei bíróság a betöréses lopási cselekményt lopott kulcs használatával elkövetett bűntettnek is minősítette és a terheltet 8 hónapi börtönre ítélte. 304