A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

Lopott dolog elkobzásának nincs helye. 12. Legfelsőbb Bíróság a törvényességi óvás elbírálása során kimondotta a következőket: Az ítéletből megállapítható, hogy a bűnjelként lefoglalt ós elkobzott fákat a K-i tangazdaság tulajdonát képező és kezelése alatt álló erdőterületről engedély nélkül termelték ki ós tulajdonították el. A fák a K-i tangazdaság tulajdonát képezik. Ily körülmények mellett törvénysértő a járásbíróság ítéletének a Btá. 37. §-ára alapított elkobzást rendelő része. Ezen túlmenően elkobozni rendelte a járásbíróság azt a bűnjel fát is, melyet az eljárás során M. I. IV. r. terhelttől vettek őrizetbe annak ellenére, hogy vele szemben a bíróság az orgazdaság vádja alól a Bp. 180. § b) pontja alapján felmentő ítéletet hozott ós 1 darab bűnjelfa tekintetében a megállapítható szabálysértés miatt az iratokat a k-i járási tanács vb. szabálysértési előadójához tette át. így tehát a M. I. terhelttől őrizetbe vett 4 darab fa elkobzására vonatkozó rendelkezés ezért is törvénysértő. (1958. X. 22. — B. törv. 3463/1958.) Foglalkozástól eltiltás Foglalkozástól eltiltás törvénysértő mellőzése foglalkozás szabályainak megszegésével elkövetett bűntettnél, amikor 1 évet meghaladó börtönbüntetést szabott ki a bíróság. 13. A járásbíróság terheltet 6 rendbeli a BHÖ 358. pont (2) bekezdésében foglalt nyereségvágyból elkövetett magzatelhajtás bűntette miatt 3 évi börtönbüntetésre, 3000 forint pénzmellékbüntetésre és egyes jogaitól 5 évre való eltiltásra ítélte. A járásbíróság ítélete ellen a legfőbb ügyész élt törvényességi óvással. — Az óvás alapos. Törvényt sértett a járásbíróság akkor, amikor a terhelttel szemben foglalkozástól való eltiltást nem mondott ki. A megállapított tényállás szerint a terhelt szülésznői foglalkozásának felhasználásával követte el szándékos bűncselekményeit. Erre a körülményre, valamint arra is tekintettel, hogy a járásbíróság 1 évnél hosszabb tartamú börtönbüntetést alkalmazott, mellékbüntetésként a foglalkozástól való eltiltást a Btá. 43. § (2) bekezdése értelmében ki kellett volna mondani. (1959. II. 8. —B. törv. 54/1959.) A foglalkozástól való eltiltás törvénysértő mellőzése, amikor az elkövetőnek a foglalkozásban való meghagyása a társadalomra veszélyes. 14. A Legfelsőbb Bíróság a törvényességi óvás elbírálása során kimondotta a kővetkezőket: 25