A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

Kétségtelen, hogy az iparengedéllyel rendelkező kisiparos — a részére megállapított kereten belül — a tvr. 7. §-ának (4) bekezdése értelmében csak a 2. § (1) bekezdésében megjelölt állami vállalattól vásárolhat vágóállatot, következésképp továbbeladás, vagy közfogyasztásra való levágás céljából közvetlenül a fogyasztótól (hizlalótól) nem vásárolhat. Ebből a rendelkezésből azonban még nem következik, hogy az előbb említett tilalom megszegése a tvr. 10. §-ában írt büntetőjogi következményeket vonja maga után. Az említett tvr. 7. §-ának (4) bekezdése, de főleg a 11. § (1) bekezdés d) pontja az iparigazolvánnyal rendelkező kisiparos szabálytalan felvásárlói és értékesítő tevékenységét kiemeli a 10. § általános rendelkezése alól. A tvr. ugyanis a 7. § (4) bekezdésében külön szabályozza az iparigazolvánnyal rendelkező kisiparosnak a vágóállat felvásárlására és az abból származó termékek értékesítésére vonatkozó tevékenységét. A 11. § (1) bekezdés d) pontja pedig az előbbi rendelkezés megszegését csupán 1000 Ft pénzbírsággal sújtható szabálysértésként értékeli. A törvényerejű rendelet helyes értelmezése szerint tehát az iparigazolvánnyal rendelkező hentes kisiparosnak a tvr. 7. § (4) bekezdésében írt vágóállat szabálytalan felvásárlásával és értékesítésével kapcsolatos cselekménye nem vonható a 10. § rendelkezése alá. Következésképp F. S. vádlott hasonló cselekménye sem valósítja meg a BHÖ 265. pont c) alpontjában foglalt árdrágító üzérkedés bűntettének tényállását. (1959. XI. 24. — B. töri: 2341/1959.) Ló vétele és továbbeladása mikor valósítja meg üzérkedés bűntettét. 148. Az ítéleti tényállás lényege szerint : F. S. terhelt, aki földműveléssel ós alkalmi fuvarozással foglalkozik, 1957. év július elején egy B. nevű lovat vásárolt 2300 Ft-ért, majd ezt a lovat kb. egyévi tartás után 1958 júniusában 4000 Ft-ért eladta. Ezt követően 1958. augusztus vagy szeptember havában egy K. nevű lovat vásárolt 1900 Ft-ért. Ezt a lovat 1959 januárjában elcserélte F. K.-al annak M. nevű lováért és 500 Ft-ért. A M. nevű ló jelenleg is a terhelt birtokában van. A terhelt 1958 év végén D. J.-től egy R. nevű lovat vásárolt 350 Ft-ért. A terheltnek volt még egy 1957-ben vásárolt ismeretlen nevű, egy szemére vak lova, amelyet 1959 februárjában el akart adni M. A.-nak 2 600 Ft-ért. M. A. azonban a lovat 3 nap.után visszaadta a terheltnek, akinél 1959 márciusában eltört a lába és ezért ezt le kellett vágatnia. A terhelt 1958. óv őszén M. F.-nétől 1700 Ft-ért egy G. nevű lovat vásárolt, amelyet 1959. év februárjában eleseiéit P. I.-vei egy F. nevű lóért és 500 Ft-ért. A F. nevű lovat néhány heti tartás után 1959 február végén 1300 Ft-ért eladta P. D.-nek. 197