A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

Tulajdon elleni szabálysértés helyett a társadalmi tulajdon sérelmére ismételten és bűnszövetkezetben elkövetett lopás bűntettének törvénysértő megállapítása. 131. Az I. rendű terhelt a munkahelyén, a ruhagyárban a részére feldolgozás végett kiadott cérnából és gumiszalagokból 10 db 10 000 yardos és 15 db 500 yardos cérnát, valamint 8,95 méter hosszú 25 mm széles gumit, összesen kb. 750 forint értékben eltulajdonított és a lakására hazavitte. A II. rendű terhelt pedig, aki ugyancsak a ruhagyárban dolgozott, az I. r. terhelttől több alkalommal 3 db 500 yardos cérnát és 4 méter hosszú, 25 mm széles, 8 darabból álló gumiszalagot kért és kapott, s azokat a lakására hazavitte. Az általa ily módon eltulajdonított cérna és gumi értéke összesen 70,43 Ft volt. A városi bíróság a II. r. terheltet bűnösnek mondotta ki a BHÖ 230. pontjában felvett és 232. pont (2) bekezdése 1. és 2. tétele szerint minősülő társadalmi tulajdon sérelmére ismételten és bűnszövetkezetben lopással elkövetett bűntettben és ezért őt 400 forint pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet perorvoslat hiányában jogerőre emelkedett. Az ítélet indokolása szerint az ismételtséget azért állapította meg, mert a cérnákat és a gumikat-a terheltek több különböző alkalommal vitték ki a gyárból. A bűnszövetkezeti elkövetést pedig azért állapította meg, mert a terheltek egymással összejátszva, egymást segítve, a cérnákat és a gumikat egymástól szerezve, ravasz módon követték el a bűncselekményt. Az ismételt és bűnszövetkezeti elkövetésre tekintettel a II. r. terhelt cselekményét nem tekintette szabálysértésnek. A legfőbb ügyész törvényességi óvása alapos. Az 1956. évi 16. sz. törvényerejű rendeletnek a BHÖ 494. pontjában felvett 2. §-a (1) bekezdése a társadalmi tulajdon elleni 200 forintot meg nem haladó értékű lopást (sikkasztást, és rongálást) tulajdon elleni szabálysértésnek nyilvánította. E jogszabályra tekintettel a II. r. terhelt cselekménye — figyelemmel az eltulajdonított cérnák és gumiszalagok 70 forint 40 fill. értékére és arra, hogy a BHÖ 494. pontja (2) bekezdésében és a BHÖ 498. pontjában felsorolt, a cselekményt bűntetté nyilvánító körülmények a jelen esetben nem forognak fenn — tulajdon elleni szabálysértést valósított meg. E terhelt cselekménye csak abban az esetben minősülne a társadalmi tulajdon sérelmére ismételten és bűnszövetkezetben elkövetett bűntettnek, ha az I. rendű terhelt által a társadalmi tulajdon sérelmére elkövetett, 200 forintot meghaladó értékű lopásban, mint bűnszövetkezetnek a tagja részt vett volna. By tényt azonban az elsőbíróság nem állapított meg, sőt erre nézve az ügyben semmi bizonyító adat nem merült fel. Nincs tehát ténybeli alapja a városi bíróság ítéletében foglalt annak az általánosításnak, hogy a vádlottak a bűncselekményt egymással összejátszva, egymást segítve, a cérnákat és gumikat egymástól szerezve követték el. 174