A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

Az állandóan követett ítélkezési gyakorlat szerint leltárhiány esetében a bíróságnak kötelessége felderíteni, hogy a terheltnek milyen tevőleges vagy mulasztási cselekménye okozta a társadalmi tulajdon károsodását. Az eljárt járásbíróság döntését azzal indokolta, hogy a terhelt anyagi és büntetőjogi felelősséggel tartozik az általa kezelt bolt áruiért. így csak az esetben mentesülne a felelősség alól, ha magyarázatot tudna adni a hiány keletkezésének okáról. A járásbíróság ismertetett álláspontja téves. A terhelt a földművesszövetkezettel kötött egyszemélyes boltkezelósi szerződősnél fogva a neki átadott árukért valóban anyagi felelősséggel tartozik a földművesszövetkezet irányában. így a keletkezett leltári hiány erejéig polgári jogi megtérítési kötelezettsége kétségtelenül fennáll. Ez az anyagi felelősség azonban a büntetőjogi felelősség keletkezését nem vonja maga után. Nem a terheltnek kell magyarázatot adnia a hiány okára vonatkozóan, hanem a vádhatóságnak kell bizonyítania a terhelt olyan bűnös, hanyag cselekményeit, illetve mulasztásait, amelyek a hiány' keletkezésére vezettek. A büntető eljárás során semmiféle olyan adat nem nyert bizonyítást, amelyből a terhelt hanyag, könnyelmű üzletvitelére lett volna következtetés levonható. A terhelt — tárgyalási védekezése szerint — a leltárhiányra magyarázatot adni nem tudott. Arra hivatkozott, hogy az üzlet raktárát facsavarral ellátott ablak védte csupán, amelyen keresztül behatolási lehetőség volt. Egyéb bizonyítékra a vád sem hivatkozott. A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a járásbíróság ítélete törvénysértő. Ennek folytán az ítélet hivatkozott részét a Bp. 227. § (4) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte. (1959. IX. 8. — B. törv. I. 1378jl9ö9.) A társadalmi tulajdon sérelmére hanyag kezeléssel elkövetett bűntett miatt folyt eljárás megszüntetése a Btá. 56. §-a alapján. 118. A terhelt Állami Gazdaságban dolgozott, mint juhász. E minőségében már hosszabb idő óta 500 db juh gondozásával volt megbízva. 1959. augusztus 31-ón d. u. 5 óra tájban a terhelt a nyájat a juhakoltól mintegy 2 km-re levő árpatarlóra hajtotta ki legelni. Útjuk egy lucernaföldön vezetett keresztül. A lucernaföldhöz érve, a juhok egy része futásnak eredt, míg a többi jószág a lucernaföldön maradt. A terhelt a megiramodott juhok után futott, a többi állatot pedig a lucernásban hagyta. Az els-/éledt állatokat kb. 10 —15 perc múlva sikerült visszaterelni. Ez alatt az idő alatt azonban a többi állat a gyengehajtású lucernából legelt. Ennek következtében a lucernaföldön legelészett juhok egy része felfúvódott, s közülük 50 db-ot beavatkozás ellenére sem sikerült megmenteni. A birkák elhullásával az Állami Q.azdagégot mintegy 7000 Ft kár érte. 149