Döntvénytár. Bírósági határozatok, 1953. október - 1955. december (Budapest, 1956)

BHÖ. 230—231., 232. pontfai 77 355. Aki anyaggazdálkodás alá eső lopott ipari termékeket ismételten vásárol, az nemcsak társadalmi tulajdon elleni bűntettben, hanem a közellátás érdekét veszélyeztető bűntettben is bűnsegéd, illetve felbujtó. 987. 231. pont 356. A BHÖ. 231. pontjába felvett jogszabály alá csupán a társadalmi tulajdonban levő vagyon kezelésével vagy gondozásával megbízott személynek visszaélése esik. 15. Részletesen : BHÖ. 235. pontnál. 357. Az arra nem jogosult vállalati dolgozóknak védőruhával való ellátása: a társadalmi tulajdon hűtlen kezelése. Azt, hogy a védőruha a dolgozók közül kiket illet meg, törvényes rendelkezések állapítják meg. Olyan dolgozóknak védőruhával való ellátása a vállalat költségén, illetve a vállalat tulajdonához tartozó anyagból olyan dolgozók részére védőruha készítése, akiket ez a fennálló rendelkezések szerint meg nem illet, a vállalat megkárosításával együttjáró szándékos visszaélés. A vádlottnak ezzel kapcsolatos cselekményeit tehát helyesen minősítette az elsőfokú bíróság a társadalmi tulajdon hűtlen kezelése által elkövetett bűntettnek. 939. 358. A vállalati szállítóeszköznek az azt kezelő személy részéről jogosulatlanul magáncélra való használata: a társadalmi tulajdon hűtlen kezelése. A társadalmi tulajdonban álló szállítóeszköznek a vállalat beleegyezése nélkül magáncélra történő igénybevétele (feketefuvar) esetén a társadalmi tulajdon kezelésével megbízott személy e helyzetével saját vagy más javára visszaélve a társadalmi tulajdonban károsodást idéz elő. A szállítóeszköz ugyanis egyrészt a feketefuvar ideje alatt a rendeltetésszerű célra nem vehető igénybe. Másrészt pedig a használattal szükségképpen együtt jár az elhasználódás. Ha viszont az elhasználódás nem a társadalom érdekében történik, a társadalmi vagyont kár éri. Az állati vagy gépi erővel vont szállítóeszköz jogosulatlan használata tehát a társadalmi tulajdonban mindenképpen károsodást idéz elő. így az említett magatartás a BHÖ. 231. pontjába felvett bűntettet megvalósítja. 776. 359. Engedély nélküli áruhitelezés: hűtlen kezelés. 182. 360. Állami vállalatok egymásközti szabálytalan pénzkölcsönzése: nem társadalmi tulajdont károsító bűntett. A BHÖ. 231. pontjában felvett bűntettnek törvényi tényállásához tartozik a társadalmi vagyonban károsodás előidézése. Azzal azonban, hogy egyik állami vállalat a másik állami vállalatot átmeneti pénzzavarából kisegítette, a társadalmi vagyonban károsodás nem következett be. Sérelmet szenvedett azonban az állami vállalatok pénzgazdálkodási és hitelfegyelme. A 19/1952. M. T. számú rendelet 17. §-ának (4) bekezdése értelmében emiatt a büntető eljárást csak a (vállalat egyszámláját vezető) pénzintézet feljelentésére lehet megindítani. Ez a feljelentés azonban hiányzik. 272. Különösen nagy kár 232. pont (1) bekezdés 361. A társadalmi tulajdon elleni bűntettel okozott különösen nagy kár fogalma. Abból, hogy a törvény sem értékhatár felállításával, sem egyébként nem határozza meg közelebbről a különösen nagy kár fogalmát, következik, hogy ez a fogalom nem köthető meghatározott kárösszeghez, hanem annak bekövetkezését mindazoknak az eseti körülményeknek figyelembevételével kell megállapítani, amelyek a társadalmi tulajdon bárminő természetű — összegszerűleg megállapításra nem is kerülő — károsodása szempontjából jelentőséggel bírhatnak.