Döntvénytár. Bírósági határozatok, 1953. október - 1955. december (Budapest, 1956)

24 Btá. 24. § c) — 195S : 21. sz. tvr. A közkegyelem gyakorlásáról kiadott törvényerejű rendeletben tehát közvetlenül az Elnöki Tanács határoz részletesen arról, hogy kiket, milyen feltételek mellett részesít kegyelemben. Ebből következőleg a bíróságok szerepe ebben a kérdésben csupán arra szorítkozik, hogy deklaratív jelleggel megállapítsák, hogy az adott ügyben az adott tzemélyt az Elnöki Tanács törvényerejű rendelete kegyelemben részesítette-e. Ehhez képest a kegyelemben részesítettség tárgyában tett deklaratív jellegű bírói megállapítás nem emelkedik jogerőre. Ha tehát a kegyelem feltételeinek fennállása vagy azoknak hiánya kérdésére vonatkozó bírói megállapítás tévedésen alapul, a bíróság ahhoz nincs kötve és módjában áll az erre vonatkozó megállapítást tartalmazó határozatát akár hivatalból, akár kérelemre bármikor kijavítani. A kegyelemben való részesülés vagy annak kizártsága kérdésében elkövetett törvénysértések orvoslásának tehát az a közvetlen útja, hogy a téves megállapítás kijavítását annál a hatóságnál kell a feleknek indítványozniuk, amelyik a téves megállapítást tette. 65. 57. A kegyelemben részesülésre vonatkozó téves bírói megállapítás a Bp. 85. §-ától függetlenül kijavítható. 281. 58. Fiatalkorúval szemben indított büntető eljárás kegyelem folytán történt megszüntetése esetén az illetékes tanácsot értesíteni kell, ha a megszüntetett eljárás adataiból az tűnik ki, hogy a fiatalkorút környezetében züllés veszélye fenyegeti. 66. 59. A büntető eljárásnak egyes bűncselekmények tekintetében közkegyelem okából való megszüntetését nem zárja ki az sem, hogy a vádlottat ugyanabban az eljárásban a közkegyelmi rendelet hatálybalépése után elkövetett bűntett miatt is vádolják. 578. 60. Az 1953: 11. tvr. 9. §-a alapján a büntetésüket a tvr. hatálybalépéséig kitöltött személyek javára a közkegyelmi rehabilitációt az ügyészség állapíija meg. A kegyelmi rehabilitációnak az 1953:11. sz. tvr. 9. §-a alapján való megállapítását a büntetésüket 1953. július 26-át megelőzően kitöltött személyeknek az ügyészségtől kell kérniük, bár a büntetésvégrehajtás időközben a bírósági feladatok körébe is került. 957. 61. A végrehajtási kegyelem alá eső bűntett esetén sincs helye a bünletetl előélethez fűződő hátrányok alól közkegyelem okából való mentesítésnek, ha a terheltet korábban az 1953: 11. sz. tvr. 11. §-a alá eső valamely bűntett miatt íiéliék el. Az 1953:11. számú tvr. 11. §-ában felsorolt bűntettek miatti elítélés hátrányos következményei alóli mentesítésnek nincs helye, miután ez a mentesítés is közkegyelmi következmény, márpedig a tvr. 11. §-a a benne felsorolt bűntettekre éppen a közkegyelem érvényesülését zárja ki. Viszont a Btá. 63. § (2) bekezdése és 69. §-a értelmében a büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesítés csak egységes és együttes lehet. 862. 62. Az 5 évei meghaladó tartamban megállapílott összbünlelés a közkegyelem alkalmazását az 1953 : 11. tvr. 11. §-ának d) pontja álapján akkor is kizárja, ha az összbüntetés kiszabására alapoi adó bűncselekmények között társadalmi tulajdon elleni bűntetten kívül olyanok is vannak, amelyek egyébként önmagukban a kegyelmet nem zárnák ki. 366. 63. Az eljárási kegyeiem hatálya nem szűnik meg újabb bűntelt elkövetésével. 230. 64. A próbaidő alatt elkövetett újabb bűncselekmény esetén a közkegyelem a felfüggesztett büntetésre nézve is hatályát veszti. 621.