Döntvénytár. Bírósági határozatok, 1953. október - 1955. december (Budapest, 1956)

Btd. 21., 22., 24. c) §§ — 1953 : 11. st. tor. 23 Magánindítvány 21. § 50. A magánindítvány előterjesztésének alakszerűsége. Ha a sértett abban a meggyőződésben van, hogy az őt is érintő bűncselekmény hivatalból üldözendő, és ennek folytán alakszerű magánindítványt nem terjeszt ugyan elő, de az ügy egyéb körülményeiből — mint jelen esetben a rendőrségen történt bejelentésből, valamint az orvosi látlelet felvételéből — nyilvánvaló, hogy a vádlott megbüntetését kívánja, a rendőrség előtti bejelentést magánindítványnak kell tekinteni. Ez az álláspont felel meg a Bp. 88. § (3) bekezdésében foglalt annak az elvnek is, mely szerint a magánindítványra jogosultnak minden olyan nyilatkozatát, amellyel nevezett az elkövető bűnvádi felelősségre vonását kívánja, magánindítványnak kell tekinteni. 215. 51. Az alapcselekményre vonatkozó magánindítvány hiánya a BHÖ, 189. pontjába felvett bűntett megállapításának is akadálya. B. K. 46. 22. § 52. Ha a magánindítványra jogosult sértett helyett annak házastársa tesz magáninditványt, nevezettet — megfelelő határidő kitűzése mellett — meghatalmazás csatolására kell felhívni. Ez a határidő a magánindítványi határidő lejártát követő időre is átnyúlhat. B. K. 64. 53. Magánindítvány szóval is előterjeszthető. A sértett azzal, hogy az esetet a rendőrőrsnek bejelentette, kifejezésre juttatta, hogy a terhelt büntető felelősségrevonását kívánja. Ezt a törvényes határidőben tett nyilatkozatát hatályos magánindítványnak kell tekinteni. A rendőrőrsnek a sértett távbeszélőn tett bejelentését hivatalos jegyzőkönyvbe kellett volna foglalnia, vagy arról legalább hivatalos feljegyzést kellett volna készítenie. Hogy ez elmaradt, a sértettre nézve hátrányos jogkövetkezménnyel nem járhat. 601. 54. Az ismeretlen tettes ellen lopás miatt tett feljelentés nem minden esetben pótolja a vádlott büntethetőségéhez szükséges magánindítványt. 430. 55. Nem vehető figyelembe a közokiratba foglalt magánindítvánnyal szemben a sértettnek az eljárás tárgyalási szakában tett olyan nyilatkozata, hogy nem terjesztett elő magánindítványt. A magánindítványt a Btá. 22. § (2) bekezdése szerint visszavonni nem lehet. Olyan utólagos vallomás figyelembevétele, amely a panaszjegyzőkönyvvel mint közokirattal szemben ellentétes adatot tartalmaz, egyértelmű volna a magánindítvány visszavonása törvényellenes tudomásulvételével. 1095. Kegyelem 24. § c) (1953: 11. sz. tvr.) 56. A közkegyelemre vonatkozó bírói megállapilásoknak csupán deklaratív jellegük van. Az Alkotmány 20. §-a (1) bekezdésének j) pontja szerint a kegyelmezési jog gyakorlása a Népköztársaság Elnöki Tanácsának hatáskörébe tartozik.