Döntvénytár. Bírósági határozatok, 1953. október - 1955. december (Budapest, 1956)

Bp. 195., 197. § (1) bek. 187 tárgyalást megelőző ötödik napon megtörtént, a fellebbezési tárgyalás megtartható függetlenül attól, hogy az értesítést a címzett részére a tárgyalás előtti ötödik napon ténylegesen kézbesítették-e. A Bp. 195. § (2) bekezdése akként rendelkezik, hogy a fellebbezési tárgyalás napjáról a feleket és képviselőiket értesíteni kell. A Bp. 195. §-a (3) bekezdésének rendelkezése szerint pedig ezt az értesítést olyan időben kell kiadni, hogy annak kézbesítése legkésőbb a tárgyalás határnapját megelőző ötödik napon megtörténjék. Ennek a rendelkezésnek helyes értelmezése szerint a fellebbezési tárgyalás megtartásának előfeltétele nem az értesítés kézbesítésének tényleges megtörténte, hanem az értesítésnek olyan időpontban való szabályos kiadása, amely kiadás mellett a tárgyalás előtti ötödik napon való kézbesítés általában biztosítottnak tekinthető. Ellenkező esetben teljesen felesleges lett volna a törvényben a kiadás időpontjáról való rendelkezés, s a törvénynek csupán azt kellett volna tartalmaznia, hogy az értesítés kézbesítésének a fellebbezési tárgyalás előtti ötödik napon kell legkésőbb megtörténnie. így csupán a kézbesítés időpontjáról szóló rendelkezést tartalmaz a Bp. 146. §-ának (3) bekezdése, amely nem tesz említést a kiadás időpontjáról. Ha a szabályosan, előírt időben kiadott értesítés valaminő rendkívüli okból ennek ellenére nem jutna el a címzetthez, erre az esetre az értesítést subsidiariusan a kifüggesztés hivatott pótolni. A kifüggesztésnek egyébként célja ugyancsak nem volna. Az értesítés kiadásának az időpontját a büntető kollégium azért tette általánosságban a fellebbezési tárgyalás előtti nyolcadik napra, mert az ilyen időpontban való kiadása esetén az értesítésnek a tárgyalás előtti ötödik napon való kézbesítésére a lehetőség a legkedvezőtlenebb kézbesítési viszonyok számításba vétele mellett is fennáll. B. K. 29. 788. A választott védő értesítése nélkül a fellebbezési tárgyalást nem lehet megtartani. 113. 789. A fellebbezési tárgyalás időpontfáról való téves értesítés a törvényességi óvás alapján ok a másodfokú ítélet hatályon kívül helyezésére. 71, Részleges jogerő kérdése egy terhelt esetében 197. § (1) bek. 790. A Bp. 197. §-ának (1) bekezdése az ugyanarra a vádlottra vonatkozó ítélet keretén belül egyes részek tekintetében — a Bp. 197. § (4) bekezdésében említett esettől eltekintve — a részleges fogerőt kizárja. A másodfokú bíróság az ítéletnek az egy vádlottra vonatkozó teljes egészét felülbírálja, habár azt fellebbezéssel csak egy részében támadták is meg. Ha az egy vádlottra vonatkozó ítélet bármely része ellen a vádlott terhére szóló fellebbezés van, a Bp. 209. § (1) bekezdése helyes értelmezése mellett, súlyosítást célzó hatályon kívül helyezés a vádlott terhére szóló fellebbezéssel meg nem támadott ítéleti rendelkezést illetően is lehetséges. A vádlott terhére bejelentettnek kell tekinteni minden olyan fellebbezést, amely a vádlottra nézve bármilyen vonatkozásban hátrányosabb rendelkezést céloz. B. K. 30. 791. Az egyik cselekmény vádja alóli felmentés miatt bejelentett óvás alapján az óvással nem támadott és ugyanarra a vádlottra vonatkozó további felmentő rendelkezés is felülbírálható. 872.