Döntvénytár. Bírósági határozatok, 1953. október - 1955. december (Budapest, 1956)

Bp. 140. § (3) bek. a), 141. § 173 Vádirat elfogadása, módosítása 140. § (3) bek. a) 699. Az előkészítő ülésen a bíróság a vádirat módosításaként a nyomozati anyag alapulvételével a vádirat tényállási részét is megváltoztathatja, s ennek alapján a vádiratban megjelölt bűncselekménynél súlyosabb, sőt a vádiratban megjelölt bűncselekményen felül további más bűncselekményt is a vád tárgyává lehet. A Bp.-nek a vád módosítására vonatkozó 140. § (3) bekezdése a) pontjának rendelkezésével összhangban világosan ez következik a Bp. 178. § (3) és (4) bebekezdésének rendelkezéseiből is. Ezek szerint a bírói ítélet a tárgyaláson megvizsgált bizonyítékok, feltárt tények alapján súlyosabb bűncselekményt is állapíthat meg a vádlott terhére, mint amilyet a vádban megjelöltek, sőt a terhelt bűnösségét a vádban megjelölt bűncselekményeken felül más bűncselekményben is megállapíthatja. Ha ezt a törvény kifejezetten megengedi, nyilvánvalóan nem vitatható el a bíróságtól az sem, hogy a Bp. 178. § (3) és (4) bekezdésében foglaltak lehetőségét a súlyosabb minősítésnek, illetve az újabb bűncselekménynek a vádba való felvételével már az előkészítő ülés eredményeként kifejezésre juttathassa. Ez mint ugyancsak előkészítés egyaránt szolgálja a vád és a védelem érdekét, mert mindkét irányban a tárgyalásra való fokozott felkészülés lehetőségét biztosítja. Mindezek mellett önként értendő, hogy az előkészítő ülésen a bíróság a vádiratot akként is módosíthatja, hogy a vádiratban vád tárgyává tett tényeket ugyan változatlanul hagyja, de azokat jogilag a vádirattól eltérően bírálja el. Amiként a vád tárgyává tett tények jogi elbírálásánál a bíróságot az ügyész indítványa az ügy érdemében hozott ítéletnél sem köti. B. K. 10. 700. Ha a bíróság a vádiratot módosítás nélkül elfogadja, e döntés indokolására szükség nincs, miután ez a döntés lényegileg egységes egészet jelent a tárgyalás kitűzésével, amely pedig a Bp. 82. §-ának (3) bekezdése értelmében indokolásra nem szorul. B.K. 11. 701. Üj vádirat szerkesztésére, az előzőnek a módosítására az ügyész részéről nincs szükség azon az alapon, hogy a vádiratot akármilyen vonatkozásban az előkészítő ülés módosította. Ilyen címen a tárgyalás kitűzése el nem halasztható. B.K. 12. Előkészítő ülés mellőzése 141. § 702. Ha a vád jogi minősítése olyan bűncselekményt jelöl meg, amelyre a törvény 2 évi börtönt vagy ennél enyhébb büntetést állapít meg, azonban a tanács elnöke súlyosabb minősítést lát fennforogni, az ügyet előkészítő ülésre kell vinni. Annak megállapítására, hogy a bűncselekmény 2 évi börtönt meghaladó büntetési tétel alá eső bűntettnek minősül-e, csak az előkészítő ülés hivatott. B.K. 94. 703. Olyan esetekben, amikor a Bp. 141. §-a szerint előkészítő ülésnek nincs helye, a tanács elnöke maga csak a Bp. 140. § (3) bekezdésének a), c) és d) pontjaiban felsorolt kérdésekben dönthet. Ellenben : ha előzetes letartóztatás kérdésében való döntésre van szükség, úgyszintén, ha a tanács elnöke úgy látja, hogy áttételt, pótnyomozást, az új eljárás felfüggesztését, avagy az eljárás megszüntetését kell elrendelni, az iratokat döntés céljából a tanács elé terjeszti, s a megfelelő döntést a tanács hozza meg, illetve a tanács dönt akként, hogy ilyen határozat nem indokolt, hanem a Bp. 140. § (3) bekezdése a) pont szerinti határozatnak van helye.