Döntvénytár. Bírósági határozatok, 1953. október - 1955. december (Budapest, 1956)

174 Bp. 141., 142., 143. §§ A Bp. 142 — 145. §-okban szereplő áttétel stb. elrendelése a törvény kifejezett rendelkezése szerint a ,,bíróság"-nak és nem a tanács elnökének hatáskörébe tartozik. A tanács elnökének a Bp. 141. §-ában említett határozata a Bp. 142—145. §-okkal érintett kérdésekben csak arra szorítkozik, hogy áttétel stb. céljából az ügyet a tanács elé terjeszti-e. B. K. 15. Áttétel 142. § 704. Célszerűségi okból nincs helye az ügy áttételének. 1037. 704/a. Amikor az ügy áttételének elrendelését vádmódosítás eredményezte, az áttételt rendelő végzés elleni fellebbezés folytán a fellebbezési bíróságnak a kapcsolatos, az áttételt éppen előidéző vádmódosítás kérdésében is elkerülhetetlenül állást kell foglalnia. Az ügyésznek az áttételt rendelő végzéssel szemben használható óvási joga ilyen esetben tehát szükségképpen maga után vonja a vádmódosítás kérdésében egyébként kizárt másodfokú felülbírálatot. 581. Nyomozás kiegészítése 143. § 705. Ha az előkészítő ülésen a nyomozás anyagában a vádiratban foglaltakon túlmenően olyan tény mutatkozik a vád további megalapozására alkalmasnak, amelyre a terheltet a nyomozás során nem hallgatták meg, ezt a hiányt a nyomozás kiegészítésével előbb általában pótolni kell. A terheltet akkor lehet meg nem hallgatóttnak tekinteni, ha olyan tényről van szó, amelyre kihallgatásakor semmiféle (akárcsak tagadó) nyilatkozatot sem tett. Ilyen esetben, valamint az előkészítő ülésen más okból elrendelt nyomozás kiegészítés eseteiben, ennek megtörténte után az ügyészségnek a vádirat fenntartását, módosítását, sőt esetleg új vádirat szerkesztését illetően újból állást kell foglalnia. A nyomozás kiegészítés eredménye, amely a megelőző vádiratban értékelést még nem kaphatott, ezt az újabb ügyészi állásfoglalást feltétlenül szükségessé teszi. B. K. 12. 706. Ha a bíróság az előkészilő ülésben pótnyomozást rendelt el, annak teljesítése s a vádiratnak az ügyész részéről való újbóli benyújtása után az ügyet előkészítő ülésben újból meg kell vizsgálnia. A bíróság ugyanis éppen azért rendelt el pótnyomozást, mert a nyomozati anyag hiányossága miatt az előkészítő ülésen eldöntendő kérdésekben határozni nem tudott. B. K. 13. 707. A nyomozás kiegészítése elrendelésének nem lehet helye, ha a tényállás a tárgyaláson is tisztázható. 622. 708. A nyomozás kiegészítése elrendelésének csak akkor lehet helye, ha a bizonyítékok következtethetőleg megvannak, csupán fel kell azokat kutatni. Amikor azonban a nyomozás adataiból az derül ki, hogy a bizonyító eszközök köre tovább már nem tágítható, a nyomozás kiegészítését elrendelni nemcsak felesleges, de értelmetlen is. 579. 709. Nyomozást a bíróság magánvádas ügyben is elrendelhet. A Bp. 151. és 152. §-a nem tartalmaz olyan szabályt, mely szerint a Bp. 143. §-át a bíróság a magánvádra folyó ügyekben nem alkalmazhatná. 284. 710. Elszámoltatással kapcsolatos bűnügyben az elszámolás részleteit már a nyomozás során fel kell deríteni.