Döntvénytár. Bírósági határozatok, 1953. október - 1955. december (Budapest, 1956)

164 Bp. 36., 38., 41—43. §§ Ügyek elkülönítése 36. § 655. Kivételes esetekben az eljárások elkülöníthetők. A kizárólagos illetékesség alá eső deviza-bűncselekményen felül a terheltek egyéb, más bíróság illetékessége és hatásköre alá tartozó, számos bűncselekményt olyan más elkövetőkkel együtt valósítottak meg, akik devizagazdálkodást sértő cselekményt követtek el. A kihallgatandó nagyszámú tanú pedig a kizárólagos illetékességű budapesti fővárosi bíróság székhelyétől távol lakik. Ilyenkor indokolt a kizárólagos illetékesség alá nem eső bűncselekmények külön tárgyalása, a devizagazdálkodást sértő bűntettek tekintetében pedig az eljárás elkülönítése. 1038. 656. Eljárás törvénysértő elkülönítése. A vádlottak cselekményei több vonatkozásban is kapcsolódnak egymáshoz. Az előadásaik azonban kölcsönösen ellentmondóak és egymásra nézve terhelőek. Ilyen esetben fokozottabb mértékben szükséges az ügy minél részletesebb felderítése és a vádlottak egymásnak ellentmondó és egymást terhelő vallomásainak gondos mérlegelése. Ez azonban csak a több vádlott ügyének együttes tárgyalása mellett lehetséges. Ezért a Bp. 29. §-ában foglaltak figyelmen kívül hagyása mellett történt elkülönítés ebben az esetben eljárási szabályt sért. 950. Az ügyész 38. § 657. Vádemelés tárgyában való állásfoglalás végett meg kell küldeni az iratokat az ügyésznek, ha a magánvádra folyó eljárásban közvádas cselekményre van bizonyíték. 1074. 658. Közvádas ügyekben az ügyész nem tagadhatja meg a vád képviseletének vállalását, csupán a Bp. 90. § (1) bekezdése szerint a nyomozást tagadhatja meg, ha ennek előfeltételei fennállnak. 787. 751. 659. Az ügyész jelenléte a Bp. 1541 A. § (1) bekezdésének és (2) bek. a) pontjának eseteiben akkor is kötelező, ha az ügyész a vádat elejtette. B. K. 48. A magánvádló 41-43. § 660. A pótmagánvád intézményének megszűnése folytán nincs helye a „főmagánvádló" megjelölésnek. 951. 661. Magánvád alapján nem folyhat eljárás: hatóság előtti rágalmazás (787.), a BHÖ. 384. pontjába felvett magánlaksértés (751.) miatt. A magánindílvány oszthatatlansága nem terjed ki a magánvádra is. A magánindítvány oszthatatlanságából és visszavonásának tilalmából nem következik, hogy a magánvádnak egy terhelttel szemben való elejtése kihat a többi terheltre is. A magánindítvány a büntető eljárás anyagjogi természetű előfeltétele és így távolról sem azonos a vádnak a sértett által való képviseletével. A kettő csak annyiban függ össze, hogy a Bp. 41. §-ának (1) bekezdése csupán magánindítványra üldözendő cselekményeket utal sértetti vádképviseletre, azonban ez a