Döntvénytár. Bírósági határozatok, 1953. október - 1955. december (Budapest, 1956)

BHÖ. 423., 424. pontjai 139 Az olyan árucikkeknél, amelyek állami kiskereskedelmi forgalomban kaphatók, büntetőjogi szempontból érték : az állami kiskereskedelmi ár. Egyéb terméknél, terménynél az elkövetés idején és helyén vagy ahhoz legközelebb eső piacon kialakult szabadpiaci középár. Ez az érték független az elosztási folyamat fázisától (pl. attól, hogy esetleg még csak nagykereskedelmi vállalatnál vagy akár a gyárban van az áru). Ez az állásfoglalás nem érinti a BHÖ. 232. pontjának alkalmazásával kapcsolatban a különösen nagy kár meghatározása kérdésében az ítélkezési gyakorlatban kialakult elveket. Nem érinti a sértettnek azt a jogát sem, hogy a büntetőjogi értelemben vett értéken felüli kárát is érvényesíthesse. Viszont a büntetőjogi értelemben vett értékkel szemben a sértett kárköveteléséből az elkövető levonhatja azt, amit a sértett a piaci ár elérhetése érdekében szükséges kiadásokból ténylegesen és kétségtelenül kimutathatóan megtakarított (pl. az idegen fuvarral végzendő behordás költségét). Nem érvényesül ez az állásfoglalás olyan esetekben, amikor az ellopott dolog értékének és az okozott kárnak kiszámítását külön törvényi rendelkezés szabályozza. (így erdei lopásnál a BHÖ. 426. pontjának (3) bekezdésében említett árszabályzat és az 1935. évi IV. tv. rendelkezései.) B. K. 83. Értékegybefoglalás 424. pont 567. Több lopás esetén nincs helye értékegybefoglalásnak, ha az érték ilyen egybefoglalással nem haladja meg a 600 forintot. Értékegybefoglalásnak csak akkor van helye, ha annak eredményeként 600 forintot meghaladó érték áll elő és így két vagy több egyszerű lopás helyett egy rendbeli súlyosabban (BHÖ. 423. pont (1) bekezdés második tétele szerint) minősülő lopás állapítható meg a vádlott terhére. E törvényi rendelkezés alapja az, hogy két vagy több egyszerű lopásnak a büntetése összbüntetés kiszabása esetében a Btá. 57. §-ának (2) bekezdésében foglaltakra tekintettel nem lehet több, mint egy évi és hathónapi börtön, míg a súlyosabb minősítéshez vezető értékegybefoglalás esetén a fokozott társadalomveszélyességnek megfelelően, hat hónaptól öt évig terjedhető börtön alá esik a több kisebb értékre elkövetett, egybefoglalt cselekmény. Olyan esetekben azonban, amikor a két vagy több lopással eltulajdonított ingók értéke összeadva sem haladja meg a 600 Ft-os értékhatárt, a BHÖ. 424. pontja szerinti értékegybefoglalásnak helye nem lehet, mert az ilyen megoldás még a halmazat esetére megállapítható összbüntetés alkalmazását is kizárná és a több cselekményt törvényes alap nélkül egyetlen cselekményre meghatározott büntetési tétel alá vonná. 665. 568. Erdei lopás kihágásának (most már: szabálysértés) több esetbeni elkövetése esetén nem vezethet bűntett megállapítására az egyes esetekben 30 Ft-ot meg nem haladó értékek összeadása. A vádlott az állami erdőből több alkalommal fát lopott. Bár az egy-egy alkalommal ellopott fa értéke nem haladta meg a 30 Ft-ot, a járásbíróság a vádlottat a társadalmi tulajdon elleni ismételten elkövetett lopásban mondta ki bűnösnek. A BHÖ. 426. pont (4) bekezdése értelmében, ha több erdei lopás kerül egy ítéletben elbírálás alá, a lopott dolog értéke, vagy az okozott kár egyösszegbe foglalására nincs törvényes alap, hanem mindegyik cselekményt külön-külön erdei lopás kihágásaként kell elbírálni.