Döntvénytár. Bírósági határozatok, 1953. október - 1955. december (Budapest, 1956)

136 BHÖ. 396., 398., 402. pontjai A „kölcsönösség" fogalma a rágalmazásnál és becsületsértésnél 396. pont 554. A kölcsönösség több, mint a szemben álló személyek azonossága. A törvény helyes értelme szerint ezenfelül az is szükséges, hogy a bűncselekmények egymással megállapíthatóan tárgyi összefüggésben is álljanak. 493. 555. A BHÖ. 396. pontjába felvett törvényi rendelkezés, amely szerint kölcsönös rágalmazás vagy becsületsértés esetében a viszonvád az elsőfokú eljárás befejezéséig a magáninditványi határidőn túl is előterjeszthető, nemcsak arra az esetre vonatkozik, amikor rágalmazás vagy becsületsértés, hanem arra is, amelyben könnyű testi sértés van az említett kölcsönösségi kapcsolatban. B. K. 89.* 556. Kölcsönös rágalmazás vagy becsületsértés esetében a másik fél által előterjesztett magánindítvány joghatályát nem érinti, hogy az eredeti vád alaptalannak bizonyul. A BHÖ. 396. pontjába felvett rendelkezés csupán azt jelenti, hogy a feljelentés és a viszonvád szerinti cselekményeknek kell kölcsönöseknek lenniük, mert ennek hiányában joghatályos viszonvádat emelni nem lehet. A törvény a magáninditványi határidőt meghosszabbítja a feljelentett fél javára. Ez a meghosszabbítás azonban nem függ az eredeti feljelentés sikerétől. Azt a kérdést, hogy viszonvádnak kölcsönösség címén — a magáninditványi határidőn túl — van-e helye, nem az ítélethozatalnak, hanem a viszonvád emelésének az időpontjában fennálló helyzethez képest kell eldönteni. 992. Felhatalmazás alapján üldözendő rágalmazás 398. pont 557. A BHÖ. 7. pontjában meghatározott bűntett helyett felhatalmazás alapján üldözendő rágalmazás megállapítása. A községi tanács mezőgazdasági előadója a terhelt által az előző gazdasági évre kishaszonbérben bírt földet másnak részére mérte ki. A terhelt tiltakozott ezellen, ezután elment a községi tanácsházba és ott azt a kijelentést tette, hogy a tanács nem a törvények szerint dolgozik. A terhelt ezt a kijelentést — nem a tanácsra, mint a népköztársaságunk egyik alapintézményére, hanem kizárólag a helyi tanács konkrét működésére vonatkoztatta. így annak alapján sem a BHÖ. 2. pontjának b) alpontjába, sem a BHÖ. 7. pontjába felvett bűntett nem állapítható meg. A cselekmény felhatalmazás alapján üldözhető rágalmazás bűntettének törvényi tényállását valósítja meg. 478. A valóság bizonyítása 402. pont 558. A valóság bizonyítása elrendelésének szempontjai rágalmazás miatt folyó ügyben. A vádlott a melegvízszolgáltatás kérdésében fordult a KIK-hez és ott azt a felvilágosítást kapta, hogy forduljon a lakóbizottság elnökéhez. Vádlott erre * Ezt az állásfoglalást a gyűjtemény lezárása előtt azzal egészítette ki a Legfelsőbb Bíróság büntető és közlekedési kollégiuma, hogy ilyen viszonvád csupán becsületsértés (tetleges) megállapításának lehet az alapja és nem vezethet könnyű, testi sértés megállapítására.