Döntvénytár. Bírósági határozatok, 1953. október - 1955. december (Budapest, 1956)

BHÖ. 375- pont 123 Ugyané jogszabály — a BHÖ. 375. pontjába felvett — (2) bekezdésének első tétele kimondja, hogy abban az esetben, ha az említett cselekményből súlyos testi sértés származott, vagy ha azt vagyoni haszon végett, ismétlődően, illetőleg folyamatosan követték el, a cselekményt 1 évtől 5 évig terjedhető börtönnel kell büntetni. Az azonos tartamban előírt két szabadságvesztésbüntetés között a Btá. hatálybalépésével minden különbség megszűnt. (Btáé. 5. §, 6. § (3) és (4) bekezdés.) Ennek következtében, ha a bíróság az eredetileg súlyosabb büntetést előíró BHÖ. 375. pont első tétele szerint „minősíti" is a bűncselekményt, akkor sem szabhat ki súlyosabb büntetést, mint ha a bűncselekményt csupán az eredetileg enyhébb BHÖ. 374. pont alá vonja. Egyébként fogalmilag kizárt, hogy azonos törvényes büntetési tétel mellett minősített esetről lehessen beszélni. A minősített esetnek éppen az a fogalmi sajátossága, hogy súlyosabb, avagy enyhébb büntetési tétel alá esik, mint a minősítés nélküli alapcselekmény. Ezért nyilvánvaló, hogy a BHÖ. 375. pontja első tételének minősítő jellege megszűnt, az abban foglalt jogszabály a BHÖ. 374. pontjával egybeolvadt, olyan értelemben, hogy egy évtől öt évig terjedhető börtönnel büntetendő a következmény nélkül való, valamint a súlyos testi sértést okozó veszélyeztető magatartás egyaránt, sőt a vagyoni haszon végett, ismétlődően, folyamatosan történt veszélyeztetés is. Természetes, hogy ha a puszta veszélyeztetésen felül a 375. pont első tételében felsorolt további tények valamelyike is megvalósult, ezt súlyosító körülményként kell értékelni. 25. 517. A foglalkozás szabályainak tudatos megszegése és a bekövetkezett haláleset közötti okozati összefüggés. Vádlott nem csupán azzal szegte meg tudatosan foglalkozásának szabályait, hogy a vezetési biztonság hátrányos befolyásolására alkalmas mennyiségű alkoholt fogyasztott a vontató gépjármű (traktor) vezetése közben. Minden gépjárművezetőre nézve szabály, hogy a szállított utasok testi épségét óvni és biztosítani köteles. Ha tehát az utas életét vagy testi épségét, akár ennek saját magatartása folytán, a gépjármű továbbhaladása veszélyezteti és ezt a vezető észleli, akkor köteles ennek a veszélyeztetett helyzetnek megszüntetése érdekében minden tőle telhetőt nyomban megtenni. Vádlott észlelte, hogy az elhalt sértett a pótkocsi vontató rúdján közlekedett, ami nyilvánvalóan életveszélyes. Ennek ellenére a vontatót nem állította meg, sőt egyenesen arra utasította sértettet, hogy — szükségképpen a vontató rúdon keresztül, tehát saját magának újabb közvetlen veszélyeztetésével — térjen vissza a pótkocsira. Azt is tudta, hogy a fiatal, 18 éves (segédtraktor-vezető) sértett is előzőleg alkoholt fogyasztott, így helyzete reá fokozottan veszélyes. Ezzel a vádlott foglalkozása szabályait ugyancsak tudatosan megszegte. Nyilvánvaló, hogy ezzel a mulasztásával a bekövetkezett halálos baleset okozati összefüggésben van. Következésképpen vádlottnak veszélyeztető bűntette a BHÖ. 375. pontja utolsó tétele szerint minősül. 277. Elhatárolás más bűntettektol 518. A foglalkozás szabályai tudatos megszegésével elkövetett élet vagy testi épség veszélyeztetésének megállapítása — közlekedés gondatlan veszélyeztetése (BHÖ. 172., 174. pont) helyett. A vádlott motorkerékpárjával szabálytalanul előzve nekirohant az előtte haladó tehergépkocsi sárhányójának. Az ütődés folytán felrepült a gépkocsi