Gyuris Sándor (szerk.): A Budapesti Királyi Kereskedelmi és Váltótörvényszék mint felebbezési [!fellebbezési] bíróság gyakorlata. Az 1895-98. években hozott elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye (Budapest, 1904)

82 Az uj üzl. szab. 67. $-a azonban, midőn a 61. 4. bek.-re utal, a fuvarlevélben ki nem tüntetett összegért, melyek közé a dijpótlék is tartozik, csak annyiban teszi felelőssé az átvevőt, amennyiben a hiány utánfizetésére kötelezi őt, ha dijszabás helytelenül alkalmaztatott, vagy ha a fuvardijak és illetékek megállapításánál számítási hibák fordultak elő. Ez intézkedés szerint az átvevő kétségtelenül felelős a túlsúlyra eső egyszeres fuvardíjért, melynek a dijpótlék többszörösét (a fennforgó esetben háromszorosát) teszi ki, mert a dijszabás helytelenül alkalmaztatott akkor, midőn a valódi súlynál kisebb súlynak megfelelő fuvardíj számíttatott fel s mert e részben mit sem változtat a tényálláson az, hogy a dijszabás helytelen alkalmazását a feladó okozta. De nem felelős a díjpótlóknak a túlsúlyra eső egyszeres fuvardíj összegét meghaladó és kötbért képező részéért, mert ő csak helyesen kiszámított fuvardíjnak megfelelő összeg után fizetésére van kötelezve, a dijpótléknak ez a része pedig nem képez fuvardijat. (D. 488/96.) 159. Dijpótlék mi után számítandó. Az a kérdés, hogy a dijpótlék az egész csomag összes súlya után vagy csak a csomagban levő hamisan bevallott áru súlya után jár-e, vitás volt már a régebbi üzl. szab uralma alatt is. Az üzl. szab. 53. §. 8- p.-jának szószerinti magyarázata nem dönti el a kérdést Mert ez a szó „küldemény darab"'-, vagy egész küldemény darab1' nem fejezi ki azt, hogy több, főleg külön nemű árudarab csak azért, mert együvé csomagoltatott, egy darabnak tekintendő. A kitétel ép ugy érthető az együvé csomagolt darab mindegyikére, mint az egyes darab egész súlyára, sőt a közönséges' életben senki sem fogja mondani, hogy az, aki egy csomagban két széket vagy két asztalt adott vasútra, csak egy darabot küldött el. Ezt szem előtt tartva, bizonyos, hogy a dijpótlék büntetés jellegével bir; minthogy pedig minden büntető tétel megszoritólag magyarázandó, a dijpótléknál is nem a kiterjesztő, hanem a megszorító magyarázatnak kell érvényesülnie. A dijpótlék az üzl. szab. szerint a vasútnak akkor is jár,