Gyuris Sándor (szerk.): A Budapesti Királyi Kereskedelmi és Váltótörvényszék mint felebbezési [!fellebbezési] bíróság gyakorlata. Az 1904-1907. években és 1908. év első felében hozott fontosabb, elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye. III. kötet (Budapest, 1908)

59 120. Védegylet (Hitelezői ) tagjait a csatlakozás alól felmentheti. Felperes a perben vételárat követel alperestől, alperes pedig azért kéri elutasítani felperest, mert annak idején, amikor alperes fizetési zavarai következtében a bécsi hitelezői védegylettel 33°/oban kiegyezett, felperes, aki ennek az egyletnek szintén tagja, felmentetett ugyan a védegylet részéről az általa kötendő egyezséghez való csatlakozás alól, de ezt felperes csakis azzal a hamis bejelentésével érte el, hogy neki követelésére külön fedezete van, ez pedig a valóságnak meg nem felelt. A törvényszék alperest a kereset értelmében marasztalta és az alperes által bizonyitani kivánt fenti tényállítás bizonyításába nem is bocsátkozott; mert a védegylet alapszabályai a tagok érdekében alkottatván, a dolog természetéből következik, hogy a védegylet ama tagjainak, akik valamely fizetésképtelenség által mint hitelezők vannak érdekelve, feltétlenül jogukban áll az, hogy az érdekelt tagok egyikét vagy másikát felmentsék a tagok által elfogadott egyezséghez való csatlakozás alól és az egyleti tagokból álló hitelezők csoportjának ez irányban hozott határozatát a fizetésképtelenné vált adós egyáltalán meg nem támadhatja. Teljesen közömbös tehát a per kimenetelére az, hogy az érdekelt hitelezők csoportja egyik tagját (ezúttal a felperest) a csatlakozás alól mily okból mentette fel. (1904. D. 349.) 121. Kezes kötelezettsége a főadós elleni per költségeire ki nem terjed. Felperes adósától követelését behajtani nem tudván, alperest mint kezest támadta meg, s keresetében követelte alperestől a főadós tartozásának kifizetését, valamint annak a költségnek a megtérítését is, mely a főadós ellen vezetett per és végrehajtással felmerült. A törvényszék alperest — kezessége alapján — marasztalta is a főadós tartozásainak megfizetésére, azonban a keresetnek a főadós ellen vezetett per- és végrehajtás költsége megtérítésére irányuló részét elutasította ; mert a kezesség a főadós elleni per megindítása előtt vállaltatván, alperest mint kezest az a költség, mely a főadós ellen folytatott per során merült fel — nem terhelheti. (1905. D. 96.)