Gyuris Sándor (szerk.): A Budapesti Királyi Kereskedelmi és Váltótörvényszék mint felebbezési [!fellebbezési] bíróság gyakorlata. Az 1904-1907. években és 1908. év első felében hozott fontosabb, elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye. III. kötet (Budapest, 1908)

23 felperes az elhullott bivaly árát is megfizeti. A vevő ezt tényleg ki is fizette s a perben ezt a vételárat követeli vissza. A törvényszék az elsöbiróság ítéletének megváltoztatásával a keresetnek helyt adott és az eladót ezen negyedik állat vételárának visszatérítésére kötelezte. „A kétoldalú szerződések nem kötelezettségeknek, hanem értékeknek kicserélésére irányulnak; a kétoldalú szerződés természetével ellenkezik az, hogy az egyik fél annak ellenére, hogy a szerződésileg kikötött szolgáltatást nem kapja meg, annak ellenértékét mégis szolgáltatni tartozik. Ebből folyólag azon fél, aki kétoldalú szerződésből folyó kötelezettségét oly körülmény miatt nem teljesítheti, amelyik miatt egyik fél sem tehető felelőssé, az ellenszolgáltatáshoz való jogát elveszti. Mindebből folyik továbbá az az anyagi jogszabály, hogy ingó dolog adásvételénél a dolgot érő véletlen kár veszélyét a dolog átadásáig az eladó, azután pedig a vevő viseli". Anyagi jogszabályt sértett tehát az elsöbiróság, mikor a vevő felperesre hárította az átadás előtt történt elhullás veszélyét abból kiindulva, hogy az adásvétel után bekövetkezett kárért az eladó felelősséggel nem tartozik és még az eladó szavatosságára vonatkozó, de ebben a perben nem alkalmazható jogi meggyőződéséből kifolyólag is, felperest keresetével elutasította. (1904. E. 161.) 46. Butacsira. Felperes egy lovat vett meg alperestől s az átvétel utáni napon észrevette, hogy a ló beteg, ez okból állatorvossal megvizsgáltatta. Az állatorvos megállapította, hogy a ló előrehaladott butacsirában szenvedett, ez alapon — miután a ló mint egyéb czélra alkalmatlan, az állatkertnek a vadállatok etetésére eladatott, — a kir. törvényszék eladókat a vételár visszatérítésére kötelezte, mert a fenti tényállásból azt a jogi következtetést vonta le, hogy az eladók a vevővel szemben a ló vételéből keletkezett kárért felelősek. (1904. D. 810.) 47. Gümőkór. Köztudomású az, hogy a gümőkór olyan betegség, amely csak huzamosabb időn át fejlődik olyan fokra, amilyennek az a perbeli „Lelet"-ben leirva van ;