Gyuris Sándor (szerk.): A Budapesti Királyi Kereskedelmi és Váltótörvényszék mint felebbezési [!fellebbezési] bíróság gyakorlata. Az 1904-1907. években és 1908. év első felében hozott fontosabb, elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye. III. kötet (Budapest, 1908)

20 39. „Vevő veszélyére" küldés. Amennyiben a teljesítés helye az eladó lakhelye volt, az árut a fuvarozás közben ért veszély a vevőt terheli; ez a körülmény azonban nem zárja ki a vevő részéről annak bizonyítását, hogy a küldött áru már a feladás helyén, az eladó telepén hibás volt. (1906. E. 144.) 40. Vétel. Nem megrendelésszerü teljesítés. (Hekscher.) Alperes olyan árut rendelt, melynek sajátlagos minősége „Hekscher"-rel igazolva van; a szállított áru a rendelésnek nem felelt meg, amennyiben a „Hekscher", melyet az eladó az áruval küldött, nem lévén megfelelően kiállítva, nem igazolta az áru kóser voltát. Felperes eladó ugyan azt vitatta és szakértővel bizonyítani kívánta, hogy nem a „Hekscher"-nek nevezett okirat a lényeges az ilyen árunál, hanem egyedül a pecsétek ugyanazonossága a fontos s felhozta azt is, hogy ő (eladó) a Hekschert — annak az ő nevére való átíratásával — megfelelően kiigazittathatta volna, azonban ezt elmulasztotta, s igy a saját álláspontja szerint is, nem szerződésszerűen teljesített, bár arra képes volt: a kir. törvényszék vételár iránti keresetével elutasította s nem bocsátkozott a felajánlott szakértői bizonyításba, valamint lényegtelennek találta az ügy elbírálásánál a felperes által előadott azt a körülményt is, hogy a vevő a Hekschert felperesnek vissza nem küldötte ; mert ha ennek az okiratnak valami értéke van is, annak vissza nem küldése miatt legfeljebb kártérítést követelhetne. (1904. D. 348.) Ezt a döntést élénk eszmecsere előzte meg és felmerült olyan vélemény is, hogy alperes az árut elkésetten kifogásolta, mert alperes Hekscherrel ellátott húsvéti szilvóriumot rendelt, ez a Hekscher tehát az áru kiegészítő részét képezvén, annak megküldésével az eladó a maga részéről a teljesítést már megkezdte, igy a Hekschert a vevő az átvétel után haladéktalanul megvizsgálni (K. T. 346.) és az az elleni kifogásait — miután azonnal láthatta, hogy nem megfelelő — az eladóval közölni tartozott. Alperes ennek a kötelezettségének nem tett eleget, a 6 nappal később tett kifogás tehát elkésett.