Gyuris Sándor (szerk.): A Budapesti Királyi Kereskedelmi és Váltótörvényszék mint felebbezési [!fellebbezési] bíróság gyakorlata. Az 1904-1907. években és 1908. év első felében hozott fontosabb, elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye. III. kötet (Budapest, 1908)

19 37. Többletküldés. Megosztható áru. Alperes 100 kgr. papírárut rendelt felperestől, a ki azonban 100 kgr. helyett 11 métermázsa árut küldött. Alperes az áru átvételét megtagadta. Felperes a perben felhozta, hogy ha alperes nem volna is kötelezhető az egész küldemény átvételére és vételárának megfizetésére, még akkor is köteles a bizonyítottan megrendelt 100 kgr. áru vételárát és ennek fuvardiját megfizetni, mert a papíráru természeténél fogva könnyen szétválasztható, de különben a csomagolás módja sem akadályozta alperest az áru szétválasztásában. A törvényszék felperes álláspontját magáévá tette és alperest a bizonyítottan megrendelt áru vételárának fizetésére kötelezte ; az árunak erre a részére eső fuvardijat azonban nem ítélte meg, mert felperes előadni sem kívánta, hogy a küldeménynek erre a részére külön fuvardíj esnék. (1905. D. 1211.) 38. Teljesítés. (Csomagolás költsége.) Az eladó eleget tesz a K. T. 341. §-a szerződéstpótló intézkedésének, ha a vételi szerződéssel meghatározott és a méréssel vagy mérlegeléssel egyedileg kijelölt árut a vevő hatalma alá bocsátja, vagyis az árut a vevőnek átadja. Minden egyéb cselekmény az átvételhez tartozik és amennyiben ezek a cselekmények (csomagolás, szállítás) költségbe kerülnek, a felhívott §. értelmében ezeket a vevő köteles viselni. Még pedig a csomagolás költségeit különösen azért, mert a csomagolás az áru megküldése végett történik. Ámde az . eladónak nincs törvényes megküldési kötelessége, még ha a felek a megküldésben meg is állapodnak; e szerződéses kötelezettség nem foglalja magában a csomagolás kötelességét. Sőt ellenkezőleg, a csomagolást a vevőnek kell szolgáltatni és ha a vevő a csomagolás beszerzését az eladóra bízza, köteles neki a csomagolás költségét megtéríteni, mert az eladó nem köteles a göngyölést ingyen szolgáltatni. Ez a K. T. 341. §-án alapuló vélelem, ennélfogva ennek a vélelemnek az ellenkezőjét, vagyis azt, hogy a csomagolás (göngyölés) költsége az eladót terheli, a vevő tartozik bizonyítani. (1906. E. 195.) 2*