Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

Számok és számjelekből álló védjegyek. 67 vonalakkal, csikókkal vagy pontokkal vannak bekerítve, az 1890. évi II. t.-cz. 1. §-a, valamint 3. §. 2. pontja szerint mint védjegyek be nem jegyezhetők, természetes, hogy a szóban forgó védjegy is ezen tiltó rendelkezés határozmányai alá esik és pedig annyival is inkább, mert a novelláris törvény sem engedi meg a pusztán számokból álló védjegyek bejegyzését. De még ha a keret különös diszítménye által, tekintetbe véve az 1891. évi február hó 15-én 7023. sz. a. kiadott körrendelet 2-ik kitételét, a fent hivatkozott rendelet határozmányai alá nem esnék, azon esetben is aggályaim vannak, a szóban forgó védjegy oltalmazását illetőleg, mert miután a védjegy az 1890. évi II. t.-cz. 1. §-a értelmében arra szolgál, hogy az egyik árút más hasonló árútól megkülönböztethetővé tegye, figyelnie kell arra is, vájjon a bejelentett védjegy bir-e individualizáló jelleggel ? A csupán a telefonszámot feltüntető védjegyet pedig annak minősíteni nem lehet. — Könnyen beállhat azon eset, hogy a védjegy tulajdonosa a telefon előfizetői sorából kilépvén, egész más czég nyeri el ezen telefonszámokat. — (1902 június 16. 440/1902.) Kereskedelemügyi Minister: Felterjesztésére értesítem a kamarát, hogy a 8604. sz. védjegy központi lajstromozását elrendeltem, mert a letett ábrától bizonyos karakterizáló tartalmat elvitatni nem lehet, a mennyiben a keretben kisebbszerü sötétszínű díszítések láthatók, mely sötét alapból a keret felső és alsó részén két fehér alapú négyszög emelkedik ki, egyikében a »Telefon« szó, másikában a »Hivó-szám« szavak vannak elhelyezve, másrészt maguk a telefonszámok pedig a valóságnak megfelelő adatokat képezvén, azok alkalmazása mindaddig, mig a tényleges viszonyoknak megfelelnek, a törvénybe ütközőnek nem mondható. (1902 július 29. 539/1902.) 1890: 1. t.-cz. 3. §. 2. p. Számjelek, pl. a »<>/o« jel a számokkal azonos tekintet alá esnek. „Prakfalvi aczél" az árú előállítási helyét jelenti. Az egymagukban be nem lajstromozható árúmegjelölések egymással való kapcsolatban sem lajstromozhatók. 86. Kereskedelemügyi Minister: A Gr. Cs. L. prakfalvi vas- és aczélárúgyár rt. prakfalvi czég részére a kassai kereskedelmi és aczélárúk megjelölésére lajstromozott védjegy oltalomban nem részesülhet. A védjegy kizárólag a »Prakfalvi aczél« szavakból és az 5% számjelekből áll, lajstromozhatósága tehát az 1890 évi II. t.-cz. 3. §-ának 2. pontja, illetve az 1895. évi XLI. t.-cz. 1. §-a alapján bírálandó 5*