Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

444 Ábrás védjegyek hasonlósága. 1890: reáfordítása mellett vehetők észre és csakis akkor, ha a két védjegy I. t.-cz. egymás mellett fekszik, és ha a vevő az összehasonlításra és különbségekre figyelmeztetve lett. Fokozzák a hasonlóság előidézését még 1895 a kiállításnak egyéb mozzanatai. XLI. Ugyanis a doboz alakja, annak keskeny pléholdalait körült.-cz. övező barna papirszallag minősége alkalmazásának módja, a doboz3- §• karton világos piros szine, a doboz belsejében alkalmazott sárga fedőlap teljesen azonosak mindkét fél gyártmányain ; a lajstromozott védjegy közép alsó részén levő üres fehér keret kitöltésének módja ped'g hasonnemű. Ily feltűnő jelenségek fenforgása folytán kapcsolatosan a védjegyek tekintetében konstatált és fentebb kifejtett hasonlóságokkal, az R. B és Testvére czég részére belajstromozott 8190. és 8231. sz. védjegyek törlése volt kimondandó. (1903 július 10 499/1903.) Régi és igy értékessé vált védjegyekre alapított törlési kérelmek elbírálásánál nemcsak a közeli, de a távoli hasonlóságok is figyelembe veendők. A hasonlóság megállapításánál tekintetbe veendő a védjegyes árú anyaga, továbbá a vásárló közönség köre, egyéni viszonyai és a vásárlás közelebbi módozatai. 709. Kereskedelemügyi M i n i s t e r : Az alperesi védjegy törlését elrendelem. Sch. és K. bécsi czég keresetében kéri a budapesti kereskedelmi és iparkamaránál az Sch. és Sch. elberfeldi czég részére 1892. évi szeptember 9-én 973. sz. alatt — czipőbetét gummiárúk megjelölésére — belajstromozott és 1902.. évi szeptember 22-én 8837. sz. alatt megújított ábrás védjegy törlésének az elrendelését azért, mert szerinte ez a védjegy a megtévesztésig hasonló az ő részére gummiárúk megjelölésére a bécsi kereskedelmi és iparkamaránál sokkal korábban és pedig 1870 deczember 17-én 789. sz. alatt, 1871 január 4-én 792. sz. alatt és 1881 augusztus 9-én 2842. sz. alatt belajstromozott 1890. és 1900. években szabályszerűen megújított három ábrás védjegyhez. Panaszlott czég tagadja, hogy az ő részére belajstromozott védjegy a panaszos részére belajstromozott három védjegy bármelyikéhez hasonló lenne s azt állítja, miszerint az a körülmény, hogy az