Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

Ábrás védjegyek hasonlóság 445 ő védjegyének külső kerete, a belső ábrának mintegy kisugárzása 1890 : oly formában, mely a forgalomban általában használatos, és az árúnemek legtöbb csoportjánál szabadjegynek van minősítve, hogy2]-§-e) továbbá az ő védjegyének belsejében egy medve látható és hogy |gg5. végül a csillagba foglalt medvés ábra mellett karakterisztikus betűk- XLI. bő! összeállított szavak tűnnek fel, a panaszos czégnek védjegyeivel t.-cz. szemben, melyek közül az egyik az ismeretes Dávid-pajzsban a czég 3. §. kezdő betűit, a másik a Dávid-pajzsban két összekulcsolt kezet, a harmadik pedig Dávid-pajzsban egy hármas kört és ebben a »Schutzmarke« szót tartalmazzák, oly lényeges különbséget képez, mely elegendő arra, hogy az ő védjegyével ellátott árúk a panaszló védjegyeivel ellátott árúktól teljesen megkülönböztethetők legyenek, hogy tehát az 1895 : XLI. t.-cz. '.'>. §-ában meghatározott törlési ok fenn nem forog. Az 1895 : XLI. t.-cz. 3. §-a értelmében valamely védjegy törlése azon okból is elrendelhető, mert az egy már korábban hasonló árúnemre belajstromozott és még oltalom alatt álló védjegyhez annyira hasonló, hogy a két védjegy közötti különbség a közönséges vevő által csak különös figyelem mellett volna észrevehető. A törvény által kivánt különös figyelem határainak megállapításánál pedig tekintetbe kell venni a szóbanforgó árú minőségét, az azt vásárló közönség körét és egyéni viszonyait, valamint a vásárlás közelebbi módozatait is. Ezek szemmeltartásával, összehasonlítva a szóbanforgó védjegyeket egymással, megállapítható, hogy a panasz- w lott czég védjegye legszem- \ I betünőbb és az árúmegjelö- —^x^5*^ ^^Xe^?^ lés egész megjelenését jel- ©\ H ó "^>>3 0 XrflBE legző figurális részével, a ^^^f^^tí^t^^^^ ju-e^-svsn ? • u i'* /\T f\ r^rz-M^ csillaggal, annyira hasonlít /^**V \ a panaszos czég csillagalakú \r ^^"^ védjegyeihez, hogy az azok közötti különbség a közönséges vevő által csak különös figyelem mellett vehető észre. A megállapított hasonlóságból eredő összetéveszthetőséget fokozza az a körülmény, hogy a szóbanforgó védjegyek rendszeresen táguló gummiárún lesznek alkalmazva, mely árún a védjegy lenyomására alkalmazott festék idővel némileg elmosódik, úgy hogy a kép körvonalai nem oly élesek s azon a védjegynek finomabb vonalú részei tisztán fel nem is tüntethetők. Tekintettel kellett lenni azon körülményre is, hogy felperesi czég védjegyei már több mint három évtized óta vannak lajstromozva ; ily hosszú időn át a csillagkép szükségszerűen felperesi czég árúinak személyesítőjévé vált a vevőközönség öntudatában. Ilyen