Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

Ábrás védjegyek hasonlósága. kiállítás hatása elől, mely a két árúnak a forgalomban mikénti elő- 1890 : fordulása által keletkezik. A mindennapi élet és a kereskedelmi "•t-cz 21 8 e forgalomba jutás megfigyeléséből megállapított teny az, hogy a" J' J védjegyen kivül minden gyáros vagy kereskedő az ő árúját állandóan |895 . egy bizonyos jellegző kiállítás, illetve csomagolási mód betartása xLI : mellett hozza forgalomba. t.-cz. A védjegygyei tehát a vevőközönség a kiállítással kapcsolatosan §• ismerkedik és barátkozik meg. A kiállításnak hasonlósága tehát a felcserélés veszélyét rejti magában, sőt azt még fokozni képes, ha a védjegyben előforduló eltérések csak különös figyelem mellett vehetők észre. Amúgy is a modern védjegyjog iránya és az összes szaktekintélyek felfog eltérések figyelembevétele e:len irányul, különösen ha egyéb körülmények arra mutatnak, hogy az eltérések csakis a védjegyek hasonlóságának elpalástolására és kimentésére irányulnak. A kiállítás azonossága egy olyan ténykedés, a melyet a későbbi gyáros vagy kereskedő, ki egy korábbi védjegyjogot megsért, az árú megjelölésének felcseré hetése végett kifejt, azon reményben, hogy ezáltal a védjegytörvény alkalmazására hivatott hatóság repressziója elől meneküljön. Már pedig a védjegyjog feladata a tisztességes kereskedőt és gyárost a tisztességtelen versenyzők törekvései ellen támogatni és biztosítani. Hivatali elődömnek 1896. évi 50552.x) és 1901. évi 487.2) sz. a. hozott, a hazai védjegyjudikaturánkban alapvetőként elismert határozataiban több izben hangsúlyozva lett a védjegytörvény szigorú alkalmazásának szüksége a tisztességes kereskedők érdekeinek megóvása és a tisztességtelen törekvések megakadályozása. Ha ezen szempontok alkalmazása mellett az összehasonlítást megejtjük, és azt találjuk, hogy a H.-féle szivarkahüvely véd jegy és az R.-féle hüvelyvédjegy között a megtéveszthetőség a legnagyobb mérvben fenforog, akkor az utánzási szándék kétségtelenül nyilvánvalóvá válik Ha már most kétségtelen és elvitázhatatlan tény az, hogy magán a kérdés tárgyát képező szivarkahüvelyárún lévő védjegy szándékos utánzás és ha a megtéveszthetőségre úgy szubjektív, mint objektív szempontból alkalmas, akkor feltétlenül szükséges az ezen feltűnő módon utánzott árúnak tartályát képező dobozokon alkalmazott védjegyeket nagyon óvatosan megbírálni. Az ú. n. doboz védj egy tekintetében megejtett vizsgálat a fentebb kifejtettek szerint azon eredményre vezet, hogy a kettő közötti eltérések a közönséges vevő által csakis különös figyelem 1) 1. 332. old. 2) 1. 509. old.