Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

A védjegylajstromozás alakiságai. 393 felvett borotválópornak központi lajstromozását nem foganatosítót- 1890: tam. Ha azonban a védjegytulajdonos beigazolná, hogy a megneve- H.t.-cz. zett árú csak tévedésből maradt ki a védjegynek bejegyzése alkal- 13mával, nevezetesen, hogy ez a lajstromozás alapjául szolgált német- ^ ^ országi védjegybizonylatban benn foglaltatik és a védjegynek Ausztria területére nézve történt bejelentése alkalmával is bejelentetett, úgy a szóbanforgó árúnemnek pótlólagos bejegyzése és kihirdetése iránt is intézkedni fogok. (1907 november 27. 330/1908.) A védjegylajstrom árú rovatában eszményi szavak helyt nem foglalhatnak. 618. Kereskedelemügyi Minister: Mivel a jelen esetben az az árú, a melynek megjelölésére a védjegy szolgál, egy borkülönlegesség, elegendő, ha a lajstrom árúrovatában a »Daruvér elnevezésű dalmát bor« elhagyásával esi pán a borkülönlegesség szerepel és pedig annál is inkább, mert az eszményi árú jelzéseknek az árúrovatban való szerepeltetése félreértésekre szolgáltathat alkalmat, azt a hiedelmet kelthetvén, mintha a védjegytulajdonos ezen elnevezésekre külön-külön is oltalmat élvezne, holott az oltalom a bemutatott czimkére, illetve az abban foglalt alkatrészek együttességére terjedt ki. Ezért a kifogásolt jelzések a lajstrom árúrovatából törlendők. (533/1910.) 619. Kereskedelemügyi Minister: A kassai 315. sz. alatt belajstromozott védjegynek központi lajstromozását a védjegylajstrom jelenlegi kiállítása mellett nem foganatosíthatom. A lajstromkivonatok árúrovatában ugyanis eszményi szavak helyet nem foglalhatnak, hanem az árú csak az illető árúnak a kereskedelmi forgalomban ismert egyszerű nevével jelezhető, a jelen esetben tehát fecskendővíz, szőrvesztő, haj szesz, hintőpor stb. tüntethető fel. A Juliette-Szappan, Purgator, Elixir Antitussin, Syrupus Guayacolini stb. kitételek pedig azért nem jegyezhetők be a lajstromkivonatok árúrovatába, mert az a bejegyzés azon vélelemre szolgáltatna okot, mintha a védjegy tulajdonosa mindezen szóvédjegyekre is kizárólagos jogot nyert volna. Felhívom ennélfogva a kamarát, hogy a 315. sz. védjegylajstrom árúrovatából az eszményi szavakat törölje, — s a védjegytulajdonos megkérdezésével — helyesbítendő kimutatást az árúrovatnak jelen utasításom szerinti kiigazítása után újból terjeszsze fel. (1907. július 24. 719/1907.) 620. Kereskedelemügyi Minister: A győri 353. sz. védjegy árúrovatában azon kitétel, hogy letevő a szóban forgó