Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

A védjegylajstroméi ás alakiságai. 391 jegygyei cserélje ki, melynek adatai a védjegytörvény határozmá- 1890 ! nyaiba nem ütköznek, esetleg pedig védjegyét mindazon változataiban H-t.-cz. lajstromoztassa, melyekben azt az egyes árúk természetének meg- *3' felelően használni kivánja. (1905 márczius 15. 966/1905.) 14 §§ 612. Kereskedelemügyi Minister: A budapesti 12003. sz. védjegyen az »Elixir« szó van feltüntetve, valamint a védjegygyei megjelölendő szernek vegyi összetétele mellett a szer használatára vonatkoztatandó amaz utasítás, »belsőleg«. Mivel pedig a védjegy nemcsak gyógyszerészeti készítményeknek, hanem kozmetikai czikkeknek a megjelölésére is hivatva van szolgálni, utóbbi czikkek pedig köztudomás szerint csak külsőleg használtatnak, ennélfogva a védjegyen feltüntetett adatoknak az árúk természetével való összhangbahozatala czéljából, vagy a védjegyen feltüntetett ama kitételek, »belsőleg« és »innerlich«, eltávolítandók. vagy pedig a kozmetikai czikkek az árújegyzékből törlendők. (1905 április 20-án. 85/1905.) A bejelentett árúk utólauos kiterjesztése meg nem engedhető,1) de az árújegyzék korlátozása megengedett. 613. Kereskedelemügyi Minister: Valamely belajstromozott védjegynek kiterjesztése oly árúnemekre, a melyek a lajstromozás alkalmával nem jelentettek meg, megengedhetetlen és csak ujabb lajstromozás útján engedhető meg ; ezek szerint meg nem engedhetőnek találok minden utólagos árúbejegyzést, még azon esetben is, ha az utólag bejegyezni kívánt árúk vagy árúnemek, azon árúkkal vagy árúnemekkel, a melyek eredetileg jelentettek be, egyneműek is. Viszont megengedhetőnek találom, hogy a mint eddig, a jövőben is az oly bejegyzések foganatosíttassanak, a melyek a belajstromozás által biztosított árúkör korlátozását jelentik, mert az ily természetű bejeg}'zések részbeni joglemondást tartalmaznak és harmadik személyek jogát nem sértik. (1903 február 6. 863/1902.) Valamely generikus árúmegjelölés (pl. mindennemű vegyi termékek) mellé, az abban benfoglalt egyes termékek nevei utólagosan be nem jelenthetők. 614. Kereskedelemügyi Minister: A budapesti 19064 — 65., 19647. és 19842. sz. védjegyek tulajdonosának elémterjesztett azon kérelmét, hogy a védjegyekhez bejelentett »mindennemű vegyi termékek«-en felül utólagosan az egyes termékek nevei felvétessenek, teljesíthetőnek nem találtam, mert a 250/1903. sz. 1) V. ö. 250 1003. K. M. R. 3. p. 1. 370. old.