Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

Miuisteri rendeletek. 385 lajstromozási illeték is havonként egyszerre fizetendő be a m. kir. 1890 : szabadalmi állampénztárba, s több havi védjegyek, illetve minták H.t.-cz illetékkimutatása sohasem foglalható össze egy jelentésben, sem a szabadalmi pénztárhoz küldött jegyzékekben, hanem minden hónapról külön-külön jelentésben tüntetendők fel. A 25 %-nyi lajstromozási illetékről szóló kimutatásokban a védjegyeknek, illetőleg mintáknak kamarai lajstromszáma is kiteendő, s az erről szóló jelentés lehetőleg ugyanazon (kamarai) iktatószámmal látandó el, mint a mely szám alatt az illető hónapban lajstromozott védjegyek központi lajstromozás végett felterjesztettek. Vagyis a mustrák letételéről szóló jelentések is mindenkor külön-külön kimutatásokban, a védjegyekhez hasonlóan havonként terjesztendők fel, s azok a védjegyjelentésekkel össze nem foglalhatók. (1909. évi január hó 25-én.) A közhitelességgel megállapított községi és egyéb helynevek kötelező használata. 395. 46 1904. sz. kereskedelemügyi ministeri rendelet : Mivel az 1898. évi IV. t.-cz. azon rendelkezéseinek, a melyek a közhitelességgel megállapított község- és egyéb helynevek kötelező használatára irányulnak, a védjegyek tekintetében is érvényt kivánok szerezni, ennélfogva felhívom a kamarát, hogy a jövőben eszközlendő védjegybejegyzéseknél, figyelemmel a hivatkozott t.-cz. 5. §-ára. különös gondot fordítson arra. hogy minden lakhely, telep vagy székhely, melynek hivatalosan megállapított neve van, csakis azon a néven tüntettessék fel a védjegyen, a mint az az országos községi törzskönyvben megjelölve van ; az ettől eltérő elnevezés csakis a hivatalos hely meg jelölés mellett zárójelben tüntethető fel. A már fennálló és megújítás alá kerülő bejegyzéseket illetőleg pedig elrendelem, hogy azokat a kamara a megújítás alkalmával a részben is vizsgálja meg, vájjon a védjegybe felvett helynév az első lajstromozás óta eltelt időn belül nem változott-e meg, illetve nem állapíttatott-e időközben másképen meg. s hogy minden ilyen esetben a bejelentő védjegytulajdonost a hivatalos helynév feltüntetésére az illető védjegy törlésének terhe alatt kötelezze. Egyben megjegyzem, hogy az országos központi törzskönyvbizottság már előzetesen utasíttatott, hogy a hivatalos helynevek jegyzékét kamarának időnként 1 példányban küldje meg, oly czélból. hogy a kamara az eddig hivatalosan már megállapított s a jövőben megállapítandó helynevek birtokában legyen, s a kellő ellenőrzést gyakorolhassa. A mennyiben a kamara ezt a jegyzéket eddig nem kapta volna meg. úgy erről haladéktalanul tegyen ide jelentést. (1904. évi január hó 15-én.) Dr. Szász János: Védjegyjogi Döntvénytár. fv' . 25