Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

228 Idegen szövegű védjegyek. 1890 : kozó egyezmények szerint úgy Budapesten, mint Bécsben az illető kereskedelmi II. t.-CZ. és iparkamaránál bejelentendők, ezen kétoldalú lajstromozás nyilván tarthatása 3. §. végett a következőkről értesítem a kamarát : 4. p. Bármely külföldi védjegy lajstromozása alkalmával ugyanis a bejelentő a mennyiben ugyanezen védjegynek Bécsben már előzőleg eszközölt lajstromzását nem igazolja, az itteni lajstromzást tanúsító végzésre rávezetett megjegyzéssel figyelmeztetendő, hogy a kamaránál bejelentett védjegyet a bécsi kereskedelmi és iparkamaránál is lajstromoztassa s ennek megtörténtét az itteni lajstromzástól számított három hónapon belül hitelesen igazolja, mert ellenkező esetben a nemzetközi egyezmények szerint megkívánt azon kötelezettség elmulasztása miatt, hogy védjegyét Bécsben is lajstromoztassa, itteni védjegyének törlése iránt az intézkedések folyamatba tétetnek. A mennyiben Bécsben eszközölt lajstromzás megtörténte ezen három hó alatt igazoltatik, ez esetben az ily védjegyek a kamara által, miként eddig is, mint havi pótlások f eltérj esztendők ; a mennyiben azonban az ily védjegyeknek Bécsben is eszközölt lajstromzása a jelzett határidő elteltéig nem igazoltatnék, erről minden egyes esetben külön-külön hozzám azon czélból teendő jelentés, hogy a csupán egyoldalulag történt lajstromozás miatt a törlés iránt intézkedhessem. Ezen eljárás 1898 január 1-től kezdődőleg követendő.] *) Az idegen szövegű védjegyek lajstromozása tekintetében pedig megjegyzem, hogy tekintettel arra, miszerint az 1890. évi II. t.-cz. 3. §-a 4. pontjának értelmezését és alkalmazását illetőleg ellentétes vélemények forogtak fenn, arra nézve, vájjon az idegen szövegű felírásokat tartalmazó védjegyek, ha rajtuk az árú előállításának helye megjelölve nincsen, a védjegytörvény jelzett pontjába ütköznek-e : egyöntetű eljárás czéljából megállapodtam az osztrák kereskedelemügyi minister úrral, hogy az ily védjegyek, a mennyiben az idézett törvény rendelkezéseit különben nem sértik, oltalomban részesítendők ; mert az idegen nyelvű szöveg használatából a fogyasztóközönség tévedésbeejtésének szándéka nem minden esetben következtethető. Az ily védjegyek tehát a kamara által ezentúl szabályszerűen bejegyzendők. Az 1895. évi augusztus 15-én 53858. sz. alatt kiadott rendeletem 2) értelmében továbbá felhívom a kamarát, hogy védjegyek átírásánál a kimutatás 7. rovatában a védjegyek átruházásának okát (öröklés, ajándékozás, eladás stb.) annak, valamint a kamaránál eszközölt átírásnak keltét mindenkor pontosan tüntesse fel, az újólagos (másodszori vagy többszöri) megújítás alá kerülő védjegyeknél pedig ne csupán az eredeti (első) lajstromozás számát és keltét, hanem az ezután eszközölt minden egyes következő megújítás lajstromszámát és keltét is jegyezze fel. (1898 január 1.-én.) 1) A []-ben levő részt hatályon kívül helyezte 1081 ~)2 1907. sz. K. M. R. 7). 1. 704. old. •2) 1. 331. old.