Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

Az árú minőségét jelző szavak. 133 nevezésekkel hozza forgalomba. A kért oltalom megadása pedig 1895 : ennek a jognak a korlátozásával volna egyértelmű. XLIEzen végzés folyamodónak azzal adatik ki, hogy a mennyiben *"'c|' abban meg nem nyugodnék, joga van az ellen 30 napon belül a kereskedelemügyi minister úr Ö Nagyméltóságához felebbezni. (1903 június 12. 13583/1903.) „Kóla" czukorkákra minőségjelző. 254. Kereskedelemügyi Minister: A budapesti 6268. sz. védjegyet az oltalomból kizárom, mert az a »Kola« szóból áll, ez pedig, tekintettel arra, hogy a forró égöv alatt termő cola fának (cola accuminata) gyümölcsét fejezi ki, az 1895. évi XLI. t.-cz. 1. §-a értelmében oltalomban nem részesíthető. Felhivom ennélfogva a kamarát, hogy a szóban lévő védjegyet a lajstromból törölje. (1900 június 12. 39232/1900.) „Kristály Só" minőségjelző. 255. Kereskedelemügyi Minister: A budapesti 17242. sz. »Kristály Só« és a 17243. sz. »Király Só« szóvédjegyeket mint az árú minőségére utaló kifejezéseket az 1895. évi XLI. t.-cz. 1. §-a alapján oltalomban nem részesíthetem, ennélfogva törlésüket elrendelem.1) 1909 június 14. 584/1909.) „Krone" borra minőségjelző. 256. Kereskedelemügyi Minister: A védjegyügyekben követett gyakorlat valamely szóvédjegy elbírálásánál nem tekinti mérvadónak, hogy mikép értelmezi azt a bejelentő. Védjegyügyi szempontból tehát egyedül csak azon értelem vehető figyelembe, melyet a forgalom tulajdonít a szóvédjegynek azon yonatkozásában, melyben egy meghatározott árú megjelölésére szolgál. Ehhez képest alig szenved kétséget, hogy a »Krone« szó borra vonatkoztatva éppenséggel nem tekinthető eszményi jelzésnek, hanem ellenkezőleg, a német forgalmi nyelvben átvitt értelem szerint tényleg olyan utalást jelent, melynek minőségjelzői jellege elvitázhatlan és különösen a »Krone von Ofen« összetételben annyival is inkább szembeötlőbb, mert abban mást nem is jelenthet, mint a budai borvidék borainak legjavát. Ekkor azonban az »Ofen« szó is kifogásolandó, még pedig mint az árúra, a jelen esetben borra vonatkoztatott termelési hely megjelölése.2) (1900 szeptember 30. 106/1900.) 1) >>Kristály« szóvédjegy számos más árúnemre fennáll. 2) >>Krone« szóvédjegy számos más árúnemre fennáll.