A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai, 1956. V.-1958. X. (Budapest, 1959)

Végrehajtási eljárás — általános rendelkezések Végrehajtás elrendelése 6 hónapnál régebbi tartásdíjakra. 489. A bíróság alperest a kereset beadását megelőző hat hónapra visszamenőleg havi 150 Ft szülőtartásdíj megfizetésére kötelezte. A hat havi visszamenőleges tartásdíjra havi 50 forintos részletfizetési kedvezményt engedélyezett. Alperes kötelezettségének csak négy hónapon át tett eleget, mire felperes 1956. szeptember 10-én végrehajtási lap kiállítását kérte, elnézésből azonban hátralék törlesztésére esedékes 50 forintos összegekre nem terjesztett kérelmet elő. Felperes 1957. február 15-én a járásbírósághoz, március 26-án a járási ügyészséghez fordult panasszal azért, mert az 50 forintos részleteket nem kapta. Az ügyészség a panaszt azzal tette át a bírósághoz, hogy a már lejárt tartásdíjak letiltása kérdésében is határozzon. A bíróság a panaszt végrehajtási lap kiállítása iránti kérelemnek tekintette, és a Vht. 5. § (2) bek. alapján elutasította, mert felperes a lejárt részletek tekintetében indokolatlanul késedelmeskedett. A törvényességi óvás alapos. A Vht. 5. § (2) bek. a 6 hónapnál régebbi tartásdíjrészletek végrehajtásáról intézkedik. Ezt csak úgy lehet érteni, hogy a 6 hónapnál régebben esedékessé vált tartásdíjakról van itt szó. Felperes fellebbezéséből kitűnik, hogy alperes a tartásdíjon felül a havi 50 forintos részleteket is fizette négy hónapra, tehát 1956 szeptemberéig bezárólag. A következő részlet, amelyre felperes vh. lap kiállítását kérte, 1956. októberben volt esedékes. Felperes pedig végrehajtási kérelmét a bíróság megállapítása szerint 1957. március 26-án nyújtotta be. Felperes tehát a Vht. 5. §-ában megszabott hat hónapot nem lépte túl sem az októberi, sem természetesen az azt követő hónapokban esedékessé váló részletek tekintetében, annál kevésbé, mert felperesnek a végrehajtási iratoknál elfekvő 1957. február 15-én beadott kérelmét is már végrehajtási lap kiállítása iránti kérelemnek kell tekinteni, másrészt az igazságszolgáltatás 1956. október 23 — december 15. közötti szünetelés alatt a határidők folyása is szünetelt. A Legfelsőbb Bíróság álláspont ja szerint abban az esetben, ha a 6 hónapnál régebben esedékessé vált tartásdíj végrehajtása iránt nyújtanak be kérelmet, a bíróságnak fel kell szólítania a végrehajtást kérőt, hogy közölje a késedelmes érvényesítés okát. Az erre vonatkozó tények ismerete és elbírálása nélkül nem lehet a végrehajtási kérelmet egyszerűen elutasítani az olyan adóssal szemben, aki a végrehajtást kérő elemi létszükségleteit szülőtartási kötelezettségének nem tesz eleget, és a vonatkozó tények tisztázásáig jóhiszeműnek nem tekinthető. (1957. XII. 13. — P. törv. 22.909/1957.) 445