A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai, 1956. V.-1958. X. (Budapest, 1959)

kivághasson. A fák kitermelése és elszállítása után az ingatlantulajdonos felperesek pert indítottak ellene a szerintük jogtalanul kitermelt fa ellenértékének megfizetése iránt. A keresetet elutasító másodfokú ítélet ellen beadott törvényességi óvás alapján hozott határozat megállapítja a következőket : Polgári jogunk szerint a haszonélvezeti jog alapján a haszonélvező a haszonélvezet tárgyának gyömölcsét szedheti, annak egyébként is hasznát veheti, korlátlanul és ellenszolgáltatás kötelezettsége nélkül, de csak az állag épségének megóvásával. A haszonélvezet a tárgyát a maga egészében terheli s a dolog alkotórészeire is kiterjed. A haszonélvezeti jog fogalmából következik, hogy a haszonélvező a gyümölcsszedés vagy más hasznok élvezése tekintetében a rendszeresen folytatandó gazdálkodás szabályai szerint tartozik eljárni. Ha a haszonélvező a rendes gazdálkodás szabályait megsértve választ el a haszonélvezet tárgyától alkotórészt, ez már a tulajdonos érdekkörét sérti. Ha a haszonélvezet tárgya mezőgazdasági ingatlan (szántóföld), a haszonélvező az ingatlanon nevelt, ültetett fa kivágására a tulajdonos beleegyezése nélkül általában nem jogosult, mert ez a mezőgazdasági ingatlanon rendszeresen folytatandó gazdálkodás körén kívül esik. Nincs azonban a haszonélvező elzárva attól, hogy ilyen esetben is az elpusztult, kiszáradt fát kivágja, az új pótlásának és a túlélvezett haszon értéke megtérítésének kötelezettségével. Ebből következik, hogy az alperes a haszonélvező jogkörét túllépte, amikor a szántóföldön levő ép, egészséges fákat kivágatta. A kiszáradt fa kivágására is az imént megjelölt kötelezettség teljesítése mellett lehetett jogosult. A haszonélvező részére biztosított jogkör túllépését az sem szünteti meg, hogy az alperes az államigazgatási szervtől a fa kitermelésére engedélyt kapott. Az államigazgatási szerv az engedély megadásánál nem vizsgálja, hogy a haszonélvező a polgári jog szabályai szerint a fakivágásra egyáltalán jogosult-e. A tulajdonos és a haszonélvező között fennálló jogviszony tartalmának vizsgálata a hatáskörén kívül esik. A kereseti igényt illetően közömbös, hogy az alperes az engedély alapján kitermelt fa árából felgyülemlett köztartozást kívánt rendezni. A haszonélvező alperes az őt terhelő köztartozásokat a jövedelem terhére • köteles viselni s a köztartozás rendezése végett nincs joga a haszonélvezet tárgya egy részének értékesítésére. 1958. V. ,5. — P. törv. 23.142/.19.56.) Úthasználati jog biztosítása. 67. A felperesek annak tűrésére kérték kötelezni az alperest, hogy a vázrajzon 3. számmal megjelölt kapuhoz vezető úton 1/2 méter széles, a földdel egyszintű kövezett járdát építhessenek. 75