A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai, 1-2. r.: polgári jog, büntető jog (Budapest, 1958)

Az alperes és felesége munkaviszonyaira és családi körülményeire figyelemmel kell dönteni arról, vajon az alperes (a gyermek apja) a társadalmi együttélés szabályai szerint elég gondosságot fejtett-e ki (szellemileg fogyatékos) gyermeke felügyeletében. Nem lehet itt figyelmen kívül hagyni azt sem, vajon már a szóban levő eset előtt is tett-e megfelelő lépéseket az iránt, hogy a gyermeket , ha erre szükség volt, a neki való nevelő- vagy gyógyintézetbe helyezzék el, s min múlt e lépések sikere. Az irányadó jogszabálynál fogva ezeket a körülményeket mind számba kell venni, mert enyhíthetik, esetleg meg is szüntethetik az alperesnek, a felügyeletre köteles szülőnek, a kárért való felelősségét. (1954. I. 27. — P. törv. 24.028/1953.) Kártékony állatok elpusztítására kitett méreg által okozott háziállat-kár A másodfokú bíróság kártérítésre kötelezte a vadász brigád II. r. alperest azért, mert ragadozó és kártékony állatok ellen mérget raktak ki vadászterületükön, a felperes apró jószága evett a mérgezett eledelből és 23 elpusztult. A ma is hatályban levő 23.542/1895. B. M. sz. rendeletben szabályozott módon meg van engedve a ragadozó és kártékony állatok mérgezése. Ha megengedték az ilyen vadak irtását, és ha a méreggel való irtást a rendeletben meghatározott módon végezték, az ebből esetleg másokra háruló kárt nem kell megtéríteni. A per adataiból megállapítható, hogy a II. r. alperes az engedélyt megkapta, a méreggel való irtást a községben megfelelően közhírré tette, a mérgező anyag elhelyezése a szabályoknak megfelelően történt. Kitűnik a perbeli adatokból, hogy a mérget a járt helyektől, így a felperesnek a község határában levő lakásától is, több mint 100 méterre rakták le. A tanúk vallomásából megállapítható, hogy a felperest — gyermeke útján — külön is figyelmeztették a mérgező anyag letételére. V. F. érdektelen tanú előtt maga a felperes is mondotta, hogy a gyermeknek szóltak arról, hogy méreg van lerakva. E figyelmeztetés következtében a felperesnek — ha kellő gondossággal járt volna el — házi állatait bent kellett volna tartania az udvarán, vagy egyéb módon meg kellett volna akadályoznia, hogy az állatok a háztól olyan messzire eltávolodjanak, ahol méreg van lerakva. Ekként saját gondatlanságának a következménye, hogy szárnyas állatai megmérgeződtek és elpusztultak. (1954. IX. 15. — P. törv. 21.890/1954.) Építőipari munka végzése közben okozott kábelkár megtérítése A perbeli követelés kártérítésre irányult amiatt, hogy az alperes mint kivitelező, kerítést készített a Munkaerőtartalékok Hivatalának használatában levő telkén és a kerítésnek egy betonoszlopát, a kapuoszlopot, a fel75