Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

62 Segédszemélyzet. 55. tassék, alapfeltétele tehát az, hogy a létesített sörgyár-részvénytársaság alapitói alperes és dr. Bornet lettek légyen. Minthogy pedig a csatolt czégjegyzési iratokból kitűnik, hogy a létesített sörgyárnak alapitói nem az alperes és dr. Bornet, hanem az alperes és más harmadik személyek, minthogy az a körülmény, hogy az alapitók között alperes is fordul elő, a felperes jogigényeinek megállapítására nem alkalmas, mert alkalmaztatása csak arra az esetre köteleztetett, ha az alapitók az alperes és dr. Bornet együttesen lesznek — felperes jogszerűen nem igényelheti, hogy alperes a neki kötelezett javadalmazás megfizetésére köteleztessék. (1897 október 15. 629/897.) 328. A közadós gyermeke díjazás kikötése vagy ígérete nélkül az atyja üzletében teljesített szolgálatokért díjazást nem igényelhet. Curia: A felperes kérelmére kihallgatott tanuk vallomásából csak annyi állapitható meg, hogy felperes 1895. év május havától, illetve június elejétől, a közadós üzletének zár alá vételéig, a közadós ügyletében működött és ott olyan szolgálatokat tett, mint a milyen szolgálatokat egy kereskedősegéd szokott tenni ; de a tanuk vallomásával nem bizonyittatott be az, hogy felperes a közadós által segédként felfogadtatott, és hogy a felperes részére a közadós ügyletében teljesített működésért fizetés egyáltalán kilátásba helyeztetett vagy hogy azért a felperes részére valamely díjazás kiköttetett; ilyen előleges felfogadás és megállapodás nélkül pedig felperes, a ki saját beismerése szerint a közadós* háztartásában teljes ellátásban részesült segédnek nem tekinthető, hanem figyelembe véve azt, hogy felperes nem mutatta ki azt, hogy ő a közadós részéről kifejezetten segédként felfogadtatott, és hogy részére díjazás egyáltalán kiköttetett; másrészről meg figyelembe véve azt is, hogy felperes működésének egész ideje alatt fizetést tényleg soha sem kapott a közadóstól: az vélelmezendő, hogy felperes mint közadós háztartásában teljes ellátásban részesülő családtag ilyen minőségben teljesített szolgálatokat a közadós üzletében, azért pedig díjazást nem igényelhet. (1$98 január 13. 1132/897. sz.) 329. Az 1891: XIV. t.-ez. értelmében alakult betegsegélyző pénztárak alkalmazottjai nem tekinthetők kereskedősegédeknek. (Curia 1902 deczember 16-án. G. 372. sz.) 330. Szabóüzletben alkalmazott szabász nem kereskedősegéd. (Curia 1890 május 9. 2697. sz.) 331. Gyógyszerészsegéd nem kereskedősegéd. (Curia Gr. 71/897. sz.) 332. Bejegyzett kereskedő, ha tényleg teljesít is a keresk. törvény 45. §-a alá eső szolgálatokat, nem tekinthető segédi viszonyban levőnek. (Curia 1892 márczius 11. 614. sz.) 333. A czégvezető is, a mennyiben a főnökkel szolgálati viszonyban áll, a kereskedősegéddel egy tekintet alá esik. (Curia 1897 június 4. I. G. 189. sz.)