Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

Kereskedelmi könyvek. 24— 25. §. 25 128. A valóságnak megfelelő czégtoldatnak használata, ha ez a toldat egy már korábban bejegyzett czég toldatával meg is egyezik, nem esik a czégbitorlás fogalma alá. (Curia 1902 január 16.-436.~sz.) 129. Felperes czégbitorlás czimén a keresk. törvény 24. §-a értelmében azon alapon indított keresetet, hogy alperes vevőinek azt állította, hogy az ő czége felperes trieszti czégének fióktelepé, hogy F. Ferencz háztulajdonos felperes czégtagjával rokonságban van, hogy alperes czég a felperes czégnek társtulajdonosa. A keresk. törvény 24..§-ában emiitett czégbitorlás megállapításához annak a körülménynek a megállapítása szükséges, hogy alperes a felperes czégét jogosulatlanul használja, használata alatt pedig az érthető, ha valaki az illető czéget jegyzi, vagy czimtáblájára, számláin, levélpapírjain irja, vagy rányomtatja. Ezek szerint ha alperes valóban tette volna is a keresetben emiitett nyilatkozatokat, ez által nem használta felperes czégét és igy czégbitorlást nem követett el, s ennélfogva a keresk. törvény 24. §. alkalmazásának nincs helye. (Curia 1903 január 16. 426/902.) 130. Felperes czégbitorlás megtorlása iránt indított keresetét arra alapítja, hogy alperesek az általuk eladott árura felperes czégét magában foglaló nyomtatott papírlapot illesztettek. Alperesek a jelen esetben felp. czégét csak akkor bitorolták volna, ha a B) alatt csatolt vásznot felperes nevében, tehát felperes czége alatt adták volna el; mert felperes kereskedői nevének, a czégnek használatával csak akkor éltek volna vissza, tehát felperes czégét csak akkor bitorolták volna. Ellenben, hogy a kérdéses árura felperes czégét magában foglaló nyomtatott papírlapot alp.-ek illesztették, azon tény által, hogy az árut ily módon adták tovább, minthogy az árut felp. czégét magában foglaló nyomtatott papírlappal ellátva, de saját nevük alatt adták tovább, az ügylet megkötésénél tehát felp. czégét nem használták, a kereskedelmi törvény 24. §-ában emiitett czégbitorlást el nem követték. (Curia 1887 november 23. 850. sz.) NEGYEDIK CZIM. Kereskedelmi könyvek. 25. §. Minden kereskedő köteles bekötött, laponként folyó számmal ellátott és átfűzött könyveket vezetni, melyek ügyleteit és vagyoni állását teljesen feltüntetik ; emellett azonban szabadságában áll a könyvezés bármily módját és ennél bármily élő nyelvet használni. Bevezetések a rendszerint kitöltendő helyeken hézag hagyása nélkül teijesitendők. A bevezetés eredeti tartalmát kitörlés által vagy másként olvashatlanná tenni, valamint kivakarni, vagy oly változtatásokat tenni tilos, melyek minőségüknél fogva kétséget hagynak az iránt, vájjon az eredeti bevezetéskor vagy később történtek-e ? 131. Könyvek vezetésére a kereskedő birság terhe alatt nem szorítható. (Budapesti tábla 3191/883.)