Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

20 Kereskedelmi czégek. .20. §. 106. Az a körülmény, hogy a szerződő felek viszontbiztosítási ügyletnek minősítették a biztosítási üzlet átruházását és átvételét, nem zárja ki a keresk. törvény 20. §-ának alkalmazását. (Curia 1879 április 22. 167. sz. Azonos 547/1885., 223/1886. sz.) 107. A ki valamely árutárt azzal a kötelezettséggel vett át, hogy az átruházónak tartozásait rendezni fogja, kétségtelenül köteles az átruházó hitelezőjét olyan arányban kielégíteni, a mely arányban az átvett vagyon az összes üzleti hitelezők kielégítésére fedezetet nyújt; s ebbeli kötelezettsége alól csak ugy msnekül, ha bizonyítja, hogy az árutár a már adott kielégítésnél többre nem volt elegendő. (Curia 1899 márczius 7. 20/899. Azonos 622/903.) 108. Üzleti adósság átvállalása az üzlet átvételénél előfordult tényekből vont okszerű következtetés utján is megállapítható. (Curia 1900 február 7. 3409. sz.) 109. Az átruházó és átvevő közötti korlátozó megállapodások a hitelezőt nem kötelezik. Tekintve, hogy az első- és másodrendű alperesek, mint az üzlet átadói és harmadrendű alperes, mint az üzlet átvevője között állítólag kikötött az a feltétel, mely szerint harmadrendű alperes az átvállalt öszszeget csak az esetben tartozik a felperesnek fizetni, ha ez a részleges fizetés fejében az egész kereseti követelését, tehát annak ki nem fizetett részét is, a harmadrendű alperesre engedményezi, a felperessel szemben jogi hatálylyal azért nem bir, mert felperes, ki az üzletnek az alperesek között — kik közül az első- és a harmadrendű alperesek beismerten testvérek — történt emez átruházásáról csak későbben értesült, ehhez az állitólagos feltételhez hozzá nem járult s miután jogos követelése bármi részének elengedésére kötelezhető nem volt, hozzájárulni nem is tartozott. (Curia 1895 április 17. 709/1894. sz.) 110. Az üzlet átvevője jogosult az üzlet eddigi kötelezettségeit csak részben vagy bizonyos feltételek mellett és korlátok közt is átvállalni, mely esetben őt a kötelezettség csak oly módon és mérvben terheli, amely módon és mérvben ő a kötelezettséget átvállalta. Alperes beismerte ugyan, hogy az üzlet átvételével együtt annak üzleti könyveiben kitüntetett kötelezettségeit is átvállalta, tagadta azonban azt, hogy a keresetileg érvényesített követelést is átvállalta, mivel az az átvett üzlet könyveiben feltüntetve nincsen. A keresk. törvény 20. §-a rendelkezéséből nyilvánvaló, hogy az üzlet átvevője a czég eddigi kötelezettségeiért nem minden esetben, hanem csak akkor és ugy felelős, ha és a mennyiben ennek kötelezettségét is magára vállalta. Ebből pedig okszerűen folyik, hogy az üzlet átvevője jogositva van annak eddigi kötelezettségeit csak részben vagy bizonyos feltételek mellett és korlátok közt is átvállalni, mely esetben őt a kötelezettség csak oly módon és mérvben terheli, a mely módon és mérvben ő a kötelezettséget átvállalta. Minthogy pedig felperes alperes tagadásával szemben bizonyitani meg sem kisérelte, -hogy utóbbi az üzletnek az átvétel előtt fennállott kötelezettségeit