Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

156 Betéti társaság. 146. §. a társaság ellen folyt peres eljárás befejezte után történt megszüntetésére vonatkoznak, vagy pedig őket a hitelező ellen személyesen illetik T(velük szemben történt lemondás, elévülés, beszámítás stb.). Minthogy azonban az alperesek által felhozott és bizonyítani kivánt védekezés nem ilyen kifogásokra, hanem arra a kérdésre vonatkozik, hogy maga a társaság tartozott-e a kereseti összeggel ? a felebbezési biróság helyesen járt el, midőn jelen perben vizsgálat tárgyát már nem tehető eme kérdésre nézve ajánlott bizonyitást mellőzte ; anyagi jogszabályt pedig nem sértett, mert alpereseket, mint a már jogerősen marasztalt betéti társaság volt beltagjait a keresk. törvény 125. §-ában megállapitott korlátlan és egyetemleges felelősségük alapján elmarasztalnia kellett. (Curia 1902 május 21. G. 11/1902. sz.) 666. A kereskedelmi törvénynek a társasági tagok elleni keresetek elévülésére vonatkozó határozata a dolog természeténél fogva valamely fennállott, de megszűnt kereskedelmi társaságnak és pedig a kereskedelmi törvény 121. és 146. §§. szerint fennállott közkereseti és betéti társaság volt tagjaira vonatkozhatik, de nem a társas czég neve alatt fennállott egyéni czégre. Curia: A kereskedelmi törvénynek a társasági tagok elleni keresetek elévülésére vonatkozó határozata a dolog természeténél fogva valamely fennállott, de megszűnt kereskedelmi társaságnak és pedig a kereskedelmi törvény 121. és 146. §-ok szerint a fennállott közkereseti és betéti társaság volt tagjaira vonatkozhazik. Minthogy pedig a keresetlevélhez B) alatti hiteles másolatban csatolt czégjegyzékkivonat, de felperesnek válaszbeli saját előadása szerint is a fennállott M. testvérek elnevezésű czég nem volt sem közkereseti, sem betéti társaság, hanem egyéni czég, melynek egyedüli birtokosa a most perbe vont alperes M. Jenő volt; minthogy ekként M. Jenő alperes az emiitett M. testvérek egyéni czégtől nem különböző, hanem azzal egy és ugyanazon személynek tekintendő és igy a kereskedelmi törvénynek a társasági tagok elleni keresetek elévülésére vonatkozó kivételes szabályai a fenforgó esetre nem alkalmazhatók: mindkét alsóbiróság Ítéletének megváltoztatásával az általános elévülési jogszabály tekintete alá eső jelen keresetet el nem évültnek kellett kimondani és az első biróságot érdemleges határozat hozatalára kellett utasitani. (1904 október 10. 864. sz.)