Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

A társaság feloszlása és az egyes tagok kilépése. 101 —103. tatják, kijelentették, hogy ők felperes követelésével szemben az idézett 107. §-ban foglalt kedvezménynyel élve, a feloszlás helyett a végkielégítést választják és H. Henrik illetményét a keresk. törvény 105. és 10.6. §-aihoz képest kiszolgáltatni fogják, és igy H. Ignáczné és H. Jakab ezen kijelentésére való tekintettel kellett felperest keresetével elutasítani, minthogy annak folytán az a körülmény, hogy a felperes a felmondást elmulasztotta, lényeges jelentőséggel többé nem bír, a mennyiben felperes akkor is elutasítandó lett volna, ha. a felmondást megtette volna. (Curia 1883 szeptember 5. 489. sz.) 592. A társaság egyik elhunyt tagjának magánhitelezője az örökös ellen sikertelenül vezetett végrehajtás esetében a társaság feloszlását követelheti. (Curia 1886. decz. 30-án. 732. sz.) 102. §. Ha a társasági tagok a társaság feloszlása előtt abban állapodtak meg, hogy a társaság egy vagy több tag kilépése daczára a többiek által folytattassék : a társaság egyedül a kilépettekre nézve tekintetik megszűntnek s egyebekben az addigi jogokkal ós kötelezettségekkel továbbra is fenmarad. 593. A keresk. törvény 102. §. értelmében a társaság egy vagy több tag kilépése folytán, az eddigi jogokkal és kötelezettségekkel, csak akkor marad fenn, ha a társaságnál még egynél több tag marad. H. J. volt tag azonban egyedül folytatja az üzletet az előbbi czég alatt; ez által a társaságtól különböző czég keletkezett, a mely az előbbi czéget csak a keresk. törvény 15. §-a értelmében használhatja, de a czégFzöveg azonossága a két czégnek mint jogalanynak azonosságát meg nem állapítja. (Curia 1902 szeptember 10. 311. sz.) 594. A keresk. törvény 98. §-a 2. pontjának a 102. §-al való egybevetéséből nyilvánvaló, hogy a törvény nem zárja ki azt, hogy a közkereseti társaság tagjai az egymásközti viszonyt ne szabályozhassák akként, hogy ha a társaságnak egyik tagja elhal, a társaságnak többi tagjai a társaságot a czég használata mellett tovább folytathassák, mert a 102. §-ban foglalt az a kitétel: »kilépés« lényegileg mindazon eseteket foglalja magában, a melyeknél fogva az egyik társtag vagy önkényt, vagy bármely kényszerítő ok miatt a társaságból kivált. (Budapesti tábla 1898 szeptember 26. 2535. sz.) 103.£§. Ha a társaság feloszlása oly okokból követeltetik, melyek valamelyik tag személyében feküsznek, a bíróság, a többi tagok egyetértő indítványára, a társaság feloszlása helyett az illető tag kizárását kimondhatja. 595. Az . első szászrégeni tutaj kereskedő-társulat közkereseti társaság azon alapon kérte J. Gergely társtagnak a keresk. czégjegyzékbe bevezetett közkereseti társasági tagok sorából leendő kitörlését, mivel nevezett a társaság közgyűlése által e társasági szerződés 6. és 8. pontjában körülirt hatáskör alapján a társaságból kizáratott volna ; miután azonban a keresk. törvény által a közkereseti társaságok szervezetében oly »közgyülés«, mely a tagok jogai felett érvényes határozatot hozhatna, nincs elismerve, a 9*