Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

130 Közkereseti társaság. arra való tekintet nélkül igénybe vehető, hogy a feloszlatást követelő társasági tag részt vesz az üzletvezetésben vagy sem? tekintve, hogy az A) alatti szerződés 6-ik pontja értelmében felperest, mint a gyár technikai vezetőjét, különben is az üzletvezetéssel kapcsolatos fontos jogosítványok illették meg, melyek gyakorlásától alperes által egyoldalúan megfosztatott; tekintve, hogy alperesnek érintett eljárása már egymagában véve nyilvánvalóvá teszi, hogy a sikeres társas együttműködésnek összes feltételei, melyek melíett a társaság keletkezett, elenyésztek, s hogy a társulás alapja, az egymás irányában való kölcsönös bizalom, a felek közt megszűnt. Mindezeknél fogva alperes ellenzése daczára a társaság feloszlatása kimondandó, a kereskedelmi törvény 108. §-a értelmében a felszámolás elrendelendő. (1899 márczius 14. 157. sz.) 589. A kereskedelmi törvény 100. §-ának rendelkezései nem oly parancsolok, melyektől a felek szerződésileg el nem állhatnak. (Curia 1904 deczember 13. 1597/1903. sz.) 590. Az a körülmény, hogy a társaság ügyvezető tagja a másik tagot, a tényleg felmerült kisebb összegű nyereség daczára, nagyobb nyereségjutalékban részesiti, nem ok a társas viszony felbontására. (Curia 1893 márczius 15. 721/1892.) 101. §. A magánhitelező, ki a társasági tag magánvagyonára sikertelenül vezetett végrehajtás után adósának a társaság feloszlása esetére jutandó illetményét veszi végrehajtás alá, kielégítése végett, előleges felmondás után, a társaság feloszlását követelheti, tekintet nélkül arra, hogy a társaság határozott vagy határozatlan időre köttetett. A felmondásnak az üzleti év lefolyása előtt legalább fél évvel kell történnie. 591. A magánhitelező nem kérheti a társaság feloszlását azon az alapon, hogy az egyik társasági tag elhalt. Az Ignácz H. & Sohn« czégü közkereseti társaság fennmaradt tagjai és egyszersmind elhalt H. Henrik társasági tag örökösei a többi örökösök H. Gusztávné szül. H. Antónia és K. Emiiné szül. H. Emma 3-ad és 4-ed r. alperesek beleegyezése mellett kijelentették, hogy ők a közkereseti társaságot folytatni akarják. Ezen közös akaratnyilvánítás ellenében a társaság feloszlását azon oknál fogva, mert H. Henrik meghalt, bíróilag kimondani nem lehet. Mert felkeresnek mint H. Henrik magánhitelezőjének nincs joga azt ezen az alapon követelni. A jogok, melyek egyes társasági tagok magánhitelezőit megilletik, a keresk. törvény 95., 101. s 107. §-aiban vannak körülírva. A 101. §. feljogosítja a magánhitelezőt, ki a társasági tag magánvagyonára sikertelenül vezetett végrehajtás után adósának a társaság feloszlása esetén jutandó illetményét veszi végrehajtás alá, kielégítése végett előleges felmondás után a társaság feloszlását követelni. Ezen §-t azon esetre is alkalmazni kell, ha az adós meghalt, a közkereseti társaság azonban tovább is fennáll, mivel a törvény különbséget nem tesz, és mivel a feloszlás czélja csakis a hitelező kielégítése, melyre nézve az adós elhalálozása vagy életbenléte közömbös. A 101. §. alkalmazása pedig maga után vonja a 107. §. alkalmazását is, miután H. Ignáczné és H. Jakab, kik a társaságot foly-