Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

A társaság feloszlása és az egyes tagok kilépése. 98. §. 127 7. ha azon feltétel, melyhez a társaság feloszlása kötve volt, bekövetkezett ; 8. ha a bizonytalan időre kötött társasági szerződés valamelyik tag által felmondatik. Az oly társaság, mely életfogytigra köttetett, bizonytalan tartamúnak tekintendő. 579. A közkereseti társaság csőd folytán a törvény erejénél fogva megszűnvén, abból, hogy a csőd egyezségileg befejeztetett, még nem következik, hogy a társaság a tagok külön szerződési megállapodása nélkül a czégnek a czégjegyzékben történt törléséig még fennállott. (Curia 1885 deczember 30. 880. sz.) 580. A kereskedelmi törvény 98. §-ának 2. pontja rendeli, hogy a közkereseti társaság feloszlik, ha valamelyik tagja meghal, a mennyiben szerződésileg ki nem köttetett, hogy a társaság az elhunyt tag örököseivel folytattassék. Ezen rendelkezés oka abban rejlik, hogy a közkereseti társaság rendszerint főleg az egyes tagok személyes tulajdonságaira való tekintettel köttetik és igy valamelyik tag elhaltával a társaságnak egyik lényeges létoka megszűnik. Ezen rendelkezés tehát csupán a társasági tagok érdekeinek megóvását czélozza, miből önként következik, hogy nem lehet azt feltétlenül kötelezőnek tekinteni, vagyis, hogy nincs kizárva a lehetősége annak, hogy a többi társasági tagok és az elhunyt örökösei közös megállapodás utján a társaság feloszlása helyett más módot válaszszanak az ügy rendezésére. Ez vagy akkép történhetik, hogy az elhunyt tag örökösei annak helyébe a társaságba belépnek, vagy akkép, hogy az életben maradt tagok a közkereseti társaságot tovább folytatják és az elhunyt tag örököseit ennek illetménye tekintetében kielégítik. (Curia 1883 szeptember 5. 489. sz.) 581. Az egyik tag elhalálozása folytán feloszlott társaság ellen indított perben az életben maradt tag beismerése az elhunyt tag örökösei ellen nem bizonyít. A kereset meginditásának és az első tárgyalásnak idején az I. rendű alperesi minőségben idézett K. Keresztély fiai czégü közkereseti társaságnak egyik beltagja, K. Henrik már nem élt, a czég felszámolása pedig elrendelve, a czégjegyzékbe bevezetve és kihirdetve még nem volt; ezen időben tehát, miután K. K.-nak a czégtagok akaratán alapult egyedüli képviseleti joga K. Henrik elhalálozása következtében megszűnt, a czég képviseletére az életben maradt K. Károly és az elhalt K. Henriknek egyedüli végrendeleti örököse, s a perben III. rendű alperesi minőségben idézett özv. K. Henrikné együttesen voltak hivatva, miből következik, hogy az egyik czégtagnak, a perben II. rendű alperesi minőségben idézett K. Károlynak beismerése, III. rendű alperes, mint a másik czégtagnak örököse és pertárs ellen nem képez bizonyitékot. (Curia 1890 január 14. 1255/889. sz.) 582." A társaság gyári üzemének szünetelése a társaság megszűntét maga után nem vonja. Curia : A perben álló felek között a C •/• a. társasági szerződéssel létesített közkereseti társaság még ez idő szerint is fennáll, mert az e tekintetben bizonyitásra kötelezett alperes, felperes tagadásával szemben, nem mutatta ki azt, hogy a keresk. törvény 98. §-ában felsorolt azon esetek vala-