Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

128 Közkereseti társaság. melyike fennforogna, a melyek a társaság feloszlását vonják maguk után és mert magában az a körülmény, hogy a nevezett közkereseti társaság által megkezdett gyári üzem ez idő szerint szünetel és hogy a társaság vagyona végrehajtás utján lefoglaltatott és az árverés alatt áll, a társaság egyik tagja pedig, vagyis állítólag felperes a társasággal szemben kötelezettségeinek meg nem felel és. ekként a társasági czél elérése lehetetlenné vált, ha beigazoltatnék is, csak alapul szolgálhatna arra, hogy alperes ez alapon a keresk. törvény 100. §-a értelmében a társaságnak birói határozattal leendő felosztását szorgalmazhassa, de ezeknek a körülményeknek a puszta fenforgása a társaság megszűntét maga után nem vonja. (1904 szeptember 13. 1529/903. sz.) 583. A tényleg megszűnt közkereseti társaságnak a keresk. törvény 98. és következő szakaszainak értelmében leendő feloszlatása iránti kérelem tárgytalan s helyt nem foghat. (Curia 1901 márczius 6. 1216/1900. sz.) 99. §. A bizonytalan időre kötött társasági szerződés felmondásának egyes tagok részéről, más megállapodás hiányában, az üzleti év lefolyása előtt legalább félévvel kell történni, j • . • j , , 584. Oly kikötés, mely bizonytalan időre kötött társaságnál a társtagoknak egyoldalú felmondási jogát kizárná, érvénynyel nem bir. Az oly közkereseti társaság, melynek felbontása a tagok beleegyezésétől van függővé téve, bizonytalan időre kötöttnek és ennélfogva egyoldalúan felmondhatónak tekintendő. A kereskedelmi törvény 98. §-ának b) pontja értelmében a közkereseti társaság feloszlik, ha a bizonytalan időre kötött társaság valamelyik tag által felmondatik. Abból a rendelkezésből, hogy az oly társaság, mely életfogytiglanra köttetett, bizonytalan tartamúnak tekintetik, kétségtelen, hogy a törvény a bizonytalan időre kötött társasági szerződéseknél minden körülmény közt biztositani akarta mindegyik tagnak a felmondás jogát, elannyira, hogy azt még ott is megadta, a hol a szerződés kifejezetten életfogytigra köttetett. Ebből az következik, hogy oly kikötés, mely bizonytalan időre kötött társaságnál a társtagoknak egyoldalú felmondási jogát kizárná, érvénynyel nem bir. Ehhez képest, minthogy a peres felek közt létrejött A) alatti társasági szerződés bizonytalan időre köttetett, annak 9- pontjában foglalt ama kikötése, hogy a »társas viszony csakis a szerződő felek egyező akaratával bontható fel«, jogilag érvénytelen. (Curia 1904 április 26. 573/904. sz.) 100. §. Mindegyik társasági tagnak jogában áll a társaság feloszlását a kikötött idő eltelte előtt, vagy a mennyiben a társaság bizonytalan időre köttetett, előleges felmondás nélkül követelni, ha azon lényeges feltevések, melyek mellett a társaság keletkezett, többé nem léteznek. Annak megítélése, hogy forognak-e fenn ily esetek, a bíróság szabad belátására bizatik. A bíróság különösen kimondhatja a társaság feloszlását: 1. ha a társasági czél elérése külső körülmények miatt lehetetlenné válik ; 2. ha valamelyik társasági tag az üzletvezetésnél vagy számadásnál rosszhiszemüleg jár el ;