Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

92 Kereskedelmi társaságok általában. 62. §. mert a pernek az elsőbiróság ítéletében kiemelt adatai szerint a felperes annak a kötelezési viszonynak ismeretében fogadta el az alperes által szállitott gabonamennyiséget, a mely szerint az alperes a kereseti váltóval fedezett vételár előlegtörlesztésére volt köteles a kérdéses gabonát szállitani és mert a kereskedelmi törvény 62. §-ának ama rendelkezéséből, a mely szerint az alkalmi egyesület egyik tagja által harmadik személylyel kötött ügyletből ennek irányában kötelezve és jogosítva ő lesz, egyáltalában nem következik az, hogy a harmadik által az alkalmi egyesülettel szemben fennállott tartozásának a vele szerződött tag kezéhez történt kifizetése, a többi társtagok ellenében nem volna érvényesíthető, sőt az egyik társtagnak teljesített fizetéssel az adós a többi társ ellenében is elenyésztette tartozását és pedig tekintet nélkül arra, hogy a fizetést felvevő tag a többi tagoknak ezzel elszámolt-e vagy sem ? (Curia 1903 február 11. 939/1902. sz. Azonos 2685/1887. és 289/1885. sz.) 458. A befizetni kötelezett összegek befizetését az alkalmi egyesület tagjától abban az esetben is lehet követelni, ha az egyesülés a közös üzletet már megszüntette. Curia: Felperesek a G) alatti okiratra való hivatkozással, mely meghatározza, hogy a társak a közös vállalat mindennemű kiadásához és költségeihez egyenlő arányban járulni s a kiadások fedezhetéséhez szükséges összegeket a kezeléssel megbizott pénztárnok felszólitására 24 óra alatt a pénztárnok kezéhez lefizetni tartoznak, az iránt perelték meg I., III., IV. és V. alpereseket, hogy ezek az A) alatti mérleg-számlában feltüntetett társasági tartozások kifizethetésére szükséges összegből a reájuk eső részt befizessék. Nem oly követelést érvényesítenek tehát felperesek, mely őket a végelszámolás alapján alperesek ellenében egyénileg megilletné, hanem azt követelik, hogy alperesek, mint a társaság tagjai, ennek részére a társasági szerződésben kötelezett befizetéseket teljesitsék ; ez az igény pedig, melynek érvényesítésére felperesek mint társasági tagok a dolog természete szerint és a C) alatti társasági szerződés kikötésénél fogva kereseti joggal birnak, nem függ attól, hogy elkövetkezett-e már a számadás ideje és hogy elszámoltak-e már a társak vagy sem ? Nem változtat ezen az a körülmény sem, hogy az idő, melyre a társaság megalakult, már elmúlt, mert a társaság megszűntének időpontjában fennálló társasági tartozások kifizetéséről a dolog természete szerint ugyanazon módon kell gondoskodni, mint a társaság fennállása alatti kiadások fedezéséről s mert a társaság ügyeinek lebonyolitása a tartozások kifizetését szükségessé tévén, a végelszámolás pedig a függő ügyek teljes befejezése előtt helyesen meg nem történhetvén, a tartozások kiegyenlítéséhez szükséges összegek befizetése a végelszámolás előzetes megejtésétől függővé nem tehető : önként értetik azonban, hogy a befizetés teljesítése a társasági tagok azon jogát, hogy a számadásra kötelezettektől számadást és esetleg kártérítést követeljenek, nem érinti. (1893 szeptember 13. 1187/1892. sz. Azonos 1922/1893. sz.) 459. Az alkalmi egyesülésnek üzletvezető tagja a másik tagnak üzletrészét még akkor is kiadni tartozik, ha a közös üzletből még künnlevő