Magyar döntvénytár, 8. kötet (1906)

A birtok és a birtokvédelem. 71 193. A visszahelyezés megítélésének jogi folyományaképen alperes elmarasztalható az elvont haszon megtérítésében is, ha emez igény elbírálása ellen alperes kifogást nem tesz. Hajdúböszörményi járásbíróság: Felperes két becshold csordalegelő használatába visszahelyeztetik és alperes marasztaltatik 16 forint elvont haszon megfizetésében. Indokok : A visszahelyezés megítélésének jogi folyományaképen elmarasztalandó volt alperes a követelésbe vett elvont haszon megtérítésében is, mivel a közös szakértő, B. János vallomása szerint egy becshold évi használati értéke 8 frtot tesz ki, ez alapon alperest a két becshold évi használati értéke, 16 forintban kellett elmarasztalni. (1888 november 13-án 5211. sz. a. Curia helybenhagyja 1889 május 9-én 3405. sz. a. Azonos határozat, de oly megszorítással : »ha a haszonvétel megtérítése iránti igény elbirálása ellen alperes kifogást nem tesz«. (Curia 8484/1888. sz. a.) Ellenkező: 194. A sommás visszahelyezés! per az elvont haszon megtérítésére nem terjedhet ki. Curia: Az elvont haszon tárgyában támasztott kereseti követelésével felperest ezúttal feltétlenül el kellett utasítani, mert a sommás visszahelyezést szabályozó 1802 : XXII. t.-cz. 3. §-a és az 1807 : XIII. t.-cz. értelmében a sommás visszahelyezési per a visszahelyezésen kívül kiterjedhet ugyan az okozott károk megtérítésére, de nem az elvont hasznokra, melyek a kár fogalma alá nem esnek s azért csak külön uton érvényesíthető az ezekre irányzott követelés. (1893 iulius 4-én 2729/1893. sz. a.) 195. Rövid utu visszahelyezési perben kért kártérítés, ha az okozott kár kellőleg bebizonyittatik, megítélhető abban az esetben is, ha felperes visszahelyezési keresetével elutasittatik. (Curia 1873 márczius 13-án 2155. sz. a.)] 196. Azon körülmény, hogy valamely ingatlan iránt a község folytatván visszahelyezési pert, az helyeztetett birtokba, nem akadályozhatja a kártérítési keresettel fellépő községi lakosokat abban, hogy a mennyiben azon ingatlanra tulajdoni jogukat kimutatják, a tulajdonukat képező birtokrészleteken állítólag tett károsítás miatt kártérítési követelésüket saját felperességük alatt érvényesítsék. Ha a kártérítési kereset alapjául alpereseknek ugyanazon cselekménye hozatik fel, bár a kártétel a felperesek külön-külön tulajdonát képező több rendbeli birtokrészleten történt, felperesek közös keresettel érvényesíthetik kártérítési követelésüket. Azon körülmény, hogy az ingatlan tulajdona iránt egy harmadik részéről per van folyamatban, a tényleges tulajdonost nem akadályozhatja azon ingatlan után kártérítési követelése érvényesítésében. (Curia 1885 május 6-án 6843. sz. a.)