Magyar döntvénytár, 8. kötet (1906)

A birtok és a birtokvédelem. kölcsön visszafizetésével megkínálta, ily körülmények között pedig felperesek nem jogos birtokukban való megvédésre igényt nem tarthatnak. (1885 július 8-án 3441. sz. a.) 157. Visszahelyezési keresetnek helye van mindaddig, mig a tényleges birtokviszonyoknak alapul szolgáló jogok végleg nem szabály oztatnak, vagyis a tényleges állapot megzavarása ellen védelmül vehető igénybe, nemcsak jog iránti per megindítása előtt, hanem annak folyama alatt is. Curia: A visszahelyezési kereset a tényleges birtokállapot védelmére szolgálván, helye van annak mindaddig, mig a tényleges birtokviszonyoknak alapul szolgáló jogok végleg nem szabály ózta tnak, vagyis a tényleges állapot megzavarása ellen védelmül vehető igénybe, nemcsak a jog iránti per meginditása előtt, hanem annak folyama alatt is, magától értetvén, hogy a visszahelyezési kérdésben hozott itélet hatálya csakis addig tart, a mig a jogok szabályozása iránti perben a birtoknak alapul szolgáló jogok végleg nem rendeztetnek. Jelen esetben a per adatai szerint a kereseti ingatlanra vonatkozó jogok végleg és biróilag rendezve nincsenek, a pernek 2. •/. szerinti függőben léte pedig a jelen visszahelyezési kérdés eldöntésének akadályul nem szolgálhat. (1888. márczius 1-én 1902. sz. a.) 158. Visszahelyezés csak a perben állott személy ellen foganatosítható. Budapesti tábla: Az előterjesztésnek helyt ád. — Indokok : Mert a birósági kiküldött a visszahelyezést a végrehajtást szenvedő B. Pál ellen tartozott foganatositani, a mint tehát a kérdéses ingatlan birtokában és használatában nem a végrehajtást szenvedőt, hanem egy harmadik személyt, vagyis előterjesztő M. Avramot találta, kötelességében állott ezt a tényt a visszahelyezésnek abbanhagyásával a jegyzőkönyvben megállapitani és a biróság további eljárását bevárni. Minthogy ezt nem tette, de különben is előterjesztő M. Avram a kihallgatott tanukkal azt igazolta, hogy ő a kérdéses ingatlant három év óta, tehát már a sommás visszahelyezési kereset beadását megelőző idő óta háboritlanul birja és használja, ennélfogva az előterjesztésnek helyt adni kellett. (1890 márczius 19-én 61610/1889. sz. a.) 159. Sommás visszahelyezési perben perújításnak helye nincs. <Curia 703/1886. sz. a. Azonos 1888 január 21-én 2189.) 160. Sommás visszahelyezési perben hozott itélet nem tartozik amaz ítéletek közé, melyek alapján az 1881 : LX. t.-cz. 237. §. b) pontja értelmében zárlat elrendelésének helye lehetne. Pécsi tábla: A sommás visszahelyezési per tárgyát tisztán a megháboritott tényleges állapot visszaállítása, melylyel a tulajdonjog iránti kereset össze nem köttethetik (1881 : LIX. t.-cz. 13. §. b) pontja) képezvén, az ezen per során hozott feltétlenül marasztaló és alperes