Magyar döntvénytár, 8. kötet (1906)

430 Telekkönyvi rendtartás. 14. A telekkönyvi helyszínelés előtt létrejött adásvevési szerződés alapján, a telekkönyvezett ingatlan vagyonra követelt tulajdonjog érvényesítése csak kiigazítási kereset utján lévén eszközölhető, a birtokbiróság előtt indított tulaj donkereset ilyen esetben helyt nem foghat s ennélfogva elutasítandó. Az elsőbiróság felperest keresetével elutasította. — Pesti hvr. tábla : azonban 1872. évi január 22-én 24793. sz. alatt hozott ítéletével az elsőbiróság ítéletét megváltoztatván, felperes tulajdonjogát a mondott ingatlanokra nézve megállapította és alperest azoknak felperes birtokába leendő adására kötelezte. — Curia,: ítélet: Minthogy felperesek kereseti kérelmük támogatására azt állítják, hogy a B) alatt mellékelt szerződés alapján a telekkönyvi helyszínelést megelőzőleg, a kereseti ingatlanokra tulajdonjogot szerezvén, ezen ingatlanok a helyszínelésnél hibásan vétettek fel alperes nevére, az ily igények azonban a telekkönyvi rendtartás 3. §. 1. pontja értelmében csak telekkönyvi kiigazítási kereset utján érvényesíthetők: pesti tábla Ítéletének megváltoztatásával az ügy érdemére nézve az elsőfolyamodásu törvényszék ítélete oly értelemben, hogy felperesek ez uton keresetüktől elmozdittatnak, hagyatik helyben. (8567/1872. sz.) 15. A telekkönyvi hatóság illetékességét meg nem szünteti az a körülmény, hogy a keresetben a telekkönyv kiigazításával egyidejűen a birtokbaadás is kéretett. Telekkönyvi kiigazítási keresetnek az általános elévülési határidőn belül helye van mindaddig, mig az ingatlan a helyszíneléskor tulajdonosként felvett személy tulajdona. Tekintve, hogy telekkönyvi kiigazítási keresetnek az általános elévülési határidő korlátain belül mindaddig helye van, mig az ingatlan a helyszineléskor tulajdonosként felvett személy tulajdona; tekintve továbbá, hogy a telekkönyvi kiigazítási keresetek elbírálására a járásbíróságok is, mint telekkönyvi hatóságok illetékesek; tekintve végre, hogy az a körülmény, miszerint felperesek a telekkönyvi kiigazítással egyidejűen birtokbaadást is kértek, a járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság illetékességét meg nem szüntetheti és e részbeni elbírálása az ügy érdemére tartozik: a másodbiróság végzését megváltoztatni és ugyanazt a kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság illetékességének megállapítása mellett, a kereset érdemére kiható határozat hozatalára utasítani kellett. (Curia 1887 márczius 10. 6173/1886. sz.) 16. Az oly rendes kereset, melylyel felperes a helyszínelés után szerzett tulajdonjogának érvényesítését s a telekkönyvi helyszineléskor tulajdonosul felvett személy jogának törlését czélozza: nem sorozható azok közé az igénybejelentések közé, melyekről az 1885. évi telekkönyvi rendtartás 3. §. 1. pontja rendelkezik és a melyek az idézett rendelet I. rész V. fejezete szerint a telekkönyvi hatóságok által látandók el. Az ily keresetek- az 1881 : LIX. t.-cz. 6. §-a értelmében a birtokbiróságok hatáskörébe tartoznak. (Curia 1987/1881. sz.)