Magyar döntvénytár, 8. kötet (1906)

II. Illetékesség. (Hatáskör.) 3. §. 429 támadott végzésben foglalt indokokból az elsőbiróság Ítéletének hivatalbóli megsemmisítése helyesen mondatott ki, ez esetben annál inkább, mert a 17. számú telekkönyvi kivonatból kitetszőleg, a telekkönyvi hatóságot az eljárt törvényszéktől különböző biróság, vagyis a hosszuaszói kir. járásbíróság gyakorolja. A perbeli eljárás megsemmisítése és a kereset visszaadása iránti intézkedés azonban, tekintettel az 1881 : LIX. t.-cz. 5. §-ának rendelkezésére, mellőzendő és az elsőbiróság ezen §. végtétele értelmében leendő eljárásra utasítandó volt. (1885 május 26. 3593. sz.) 10. Telekkönyvi hatósággal ruháztatván fel valamely járásbíróság, ennek következtében hivatott ítélni olyan perben is, a mely a területén fekvő ingatlanokra vonatkozóan a törvényszék, mint telekkönyvi hatóság előtt abban az időben indíttatott, a mikor még ennek hatáskörébe tartoztak a peres ingatlanok, habár a perben a kir. törvényszék már ítéletet is hozott, de ezt az ítéletet a másodbiróság feloldotta. (Curia 1885 június 9. 3795. szám.) 11. A telekkönyvi kiigazítási kereset a telekkönyvi hatóság hatáskörébe tartozik, s ez alól eltérésnek még abban az esetben sincs helye, ha ebben a perben harmadik személy rosszhiszeműen szerzett tulajdonjogának kitörlése is kéretik. A felmerült illetőségi összeütközés elintézéséül a per eldöntésére a kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság mondatik ki illetékesnek. Mert a helyszíneléskor felvett telek jegyzőkönyv kiigazítására irányzott kereset oly telekkönyvi ügyet képez, mely a telekkönyvi rendtartás I. része szerint az illető telekkönyvi hatóság által intézendő el, s a melyre nézve az 1868 : LIV. t.-cz. 53. §-ához képest nincs eltérésnek helye a rendesbirói illetőségtől. Az 1881 : LIX. t.-cz. 6. §-ának rendelkezése pedig a Curia 29. p. számú teljes ülési döntvénye szerint nem terjed ki a telekkönyvi kiigazítási keresetekre. És végre az, hogy felperes a bethleni gör. kath. egyházat is, mint uj tulajdonost perbe vonta s ennek állitóan rosszhiszeműen szerzett tulajdonjogát töröltetni kéri, a telekkönyvi kiigazítási keresetnek az illetékes telekkönyvi hatóság által leendő eldöntését nem akadályozza. (Curia 1888 június 6. 5096. sz.) 12. A telekkönyv átalakítása a telekkönyvi rendtartás I. részé szerinti kiigazítási eljárást nem gátolja s nem gátolja az 1888 márczius 4-én 675. sz. alatt kelt igazságügyminiszteri rendeletben szabályozott eljárás alkalmazását sem akkor, a mikor a telekjegyzőkönyvben valamely határozatlan bejegyzés fennforgása észleltetik. (Curia 1891 január 9. 7589/1890. szám. Lásd ind. 1886 : XXIX. t.-czikkre vonatkozó eseteknél.) 13. A telekjegyzőkönyvek és a központi telekkönyvek szerkesztésénél a terhek (szolgalmak) bejegyzése körül elkövetett hibák kiigazítása nem tartozik a telekkönyvi rendtartás I. rész 3. §. 1. pontja és a 22—27. §-okban szabályozott kiigazítási eljárás útjára. (Curia 1898 május 13. 6356. sz. Különben lásd bővebben és indokolást az 1881 : LXI. t.-czikkhez közölve.)