Magyar döntvénytár, 8. kötet (1906)

428 Telekkönyvi rendtartás. könyvek felvétele után származott s ennélfogva csak póthelyszinelés folytán telekkönyveztethetik, ezen indokoknál fogva helybenhagyatik. (1878 augusztus 6. 7416. sz.) 4. Nyilvános terek és utezák helyszínelés és telekkönyvi felvétel tárgyát nem képezik, azokra telekkönyvi dologi jogok nem szerezhetők. Olyan igény, hogy a piacztér tulajdonosa a piaczon levő fabódét köteles legyen ott tovább is tűrni s annak korlátlan haszonélvezetét megengedni: nem telki, hanem személyes szolgalom. (Curia 1037/1880. sz. L. indokokat az 54. §-nál.) 5. A telekkönyvi első felvétel a már megkezdett közönséges elbirtoklást félbe nem szakítja s ilyen felvétel alapján a három évi elbirtoklásnak sincs helye. (Curia 1890 január 7. 3780/1889. sz. Lásd 52. §-nál is.) I. Képviselet. 3. §. 6. Telekkönyvi kiigazítási perekben a felek kötelesek magukat ügyvéd által képviseltetni. (Curia, mint semmitőszéknek 16137/1876. sz. november 21-üri teljes ülési határozata.) 7. Telekkönyvi kiigazitási perekben, legyenek azok a járásbíróság vagy törvényszék előtt megindítva, ugy a keresetlevél beadásánál, valamint a tárgyalásnál is, a perrendtartás 85. §. b) pontjának rendelkezése megtartandó. A felek tehát kötelesek magukat ügyvéd által képviseltetni. (Curia, mint semmitőszék 16169/1878. sz. augusztus 13.) Azonos : Curia 2828/1903. sz.) II. Illetékesség. (Hatáskör.) 8. Határozat. Az 1881: LIX. t.-czikknek 6. §-a a telekkönyvi rendelet I. rész 3. §-ának 1. pontja alá tartozó telekkönyv kiigazítását tárgyazó keresetekre nem alkalmazható, s azok ezentúl is a télekkönyvi hatóságok, következésképen esetleg a királyi járásbíróságok illetőségéhez tartoznak. (Curia 29. p. számú döntvénye. Lásd ind. az I. kötetben.) 9. A birtokkiigazitási keresetek nem a birtokbiróság, hanem a telekkönyvi hatóság hatásköréhez tartoznak. A hatáskör kérdése hivatalból észlelendő. Curia : A másodbiróság végzése helybenhagyatik azzal, hogy a perbeli eljárás megsemmisítésének mellőzésével, a mégsemmisités egyedül az elsőbiróság Ítéletének megsemmisítésére korlátoltatik, s az eljárt kir. törvényszék utasittatik, hogy a periratokat további eljárás végett az illetékes bírósághoz tegye át; mert az 1881 : LIX. t.-cz. 6. §-ában nem foglaltatik oly intézkedés, hogy a telekkönyv kiigazítása iránti keresetek is a birtokbiróság hatásköréhez tartozónak vétethessenek, miből folyólag a meg-