Magyar döntvénytár, 8. kötet (1906)

Bányatörvény. 421 bányakapitányság a társládák peres ügyeiben képviseltetési joggal fel van ruházva, miután erre csakis az alapszabályokban e czélra kirendelt közegek vannak hivatva, az alapszabályok megalkotása előtt pedig a társládákra is alkalmazni kell azokat az elveket, melyek más testületeknél hasonló esetekben a képviseleti jogosultságra nézve követendők. (1885 október 1-én 191. sz. a.) 1107. A bányapénztár alapszabályainak pusztán az a rendelkezése, hogy minden egyes esetben az állandó keresetképtelenségnek a társaság által alkalmazott vagy különösen megbízott orvos részéről szabályszerűen meg kéli állapíttatnia és ennek határozata egyedül mérvadó és döntő, sem alakszerűségénél, sem tartalmánál fogva választott bíróság kikötésének vagy megállapításának nem tekinthető s igy ez a rendelkezés nem zárja ki azt, hogy a nyugdíjjogosultság kérdése polgári bíróság által döntessék el. Alperes a felebbezési biróság Ítéletét anyagi és eljárási jogszabály megsértése miatt támadja meg; azonban ez iránt alperes részéről felülvizsgálati kérelmében felhozott panasz nem bir megállható alappal. A felebbezési biróság Ítéletéből vagy a felebbezési tárgyalási jegyzőkönyből, avagy ennek mellékletéből, mint ez iránt a S. E. 197. §. szerint egyedül tekintetbe vehető adatokból ugyanis nem tűnik ki az, hogy alperes a felebbezési eljárásban az igazságügyi orvosi tanács véleményének megszerzését kérte volna, hivatalból pedig S. E. 94., illetőleg az 1868 : LIV. „t.-czikk 211. §. szerint ezt a felebbezési biróság megtehette volna, tehát megtenni nem tartozott; ellenben már csak a felülvizsgálati eljárásban felhozott ez a bizonyiték a S. E. 197. §. szerint tekintetbe nem vehető. Az általános bányatörvény 210—213. §§. alapján törvényszerűen alakult társpénztár részére törvényszerűen meghozott alapszabályok rendelkezései az illető bányabirtokosra, a tagokra és magára a társpénztárra nézve kétségtelenül szerződés erejével birnak és igy azokra nézve alkotják az alkalmazandó anyagi jogszabályt; azonban az olyan társpénztárnak törvényszerű rendeltetése a segélyre szoruló munkásoknak, nemkülönben azok özvegyeinek és árváinak a gyámolitása, a mely igény tisztán magánjogi iermészetü és mint ilyen, a mennyiben alakszerű módon választott biróságra nem bizatik, az alapszabályoknak az anyagi jogba vágó rendelkezéseinek alkalmazásával ugyan, de a polgári biróság előtt érvényesíthető; már pedig a felebbezési biróság által alakilag és tartalmilag valónak elfogadott 2. alatti alperesi alapszabályok 29. czikkének pusztán az a rendeltetése, hogy minden egyes esetben az állandó keresetképtelenségnek a társaság által alkalmazott vagy különösen megbízott orvos részéről szabályszerűen meg kell állapíttatnia és ennek határozata egyedül mérvadó és döntő, sem alakszerűségénél, sem tartalmánál fogva választott biróság kikötésének vagy megállapításának nem tekinthető, és igy ez a rendelkezés nem zárja ki azt, hogy a nyugdíjjogosultság kérdése polgári biróság által döntessék el, a mikor is az állandó keresetképtelenség kérdése, minthogy ez tisztán