Magyar döntvénytár, 8. kötet (1906)

400 Telki terhek. délye szükséges lévén, az ezt nélkülöző fentebbi okirat a telekkönyvi rendtartás 68. §-ához képest bekebelezés vagy előjegyzés alapjául ez irányban sem szolgálhat. • Curia: Tekintve, hogy a kérvényhez mellékelt, 1854. május 30-án kelt házassági szerződés 3. pontjában kikötött szolgáltatások kikötmény természetével birnak, az ily kikötmény pedig a telekkönyvi rendtartás 66., ugy 130. §. c) pontja értelmében dologi jogkép előjegyezhető ; tekintve, hogy az idézett szerződés mindkét telekkönyvi tulajdonos által elfogadtatott és igy az ellenük bizonyitékul szolgál: a budapesti táblának végzése megváltoztatik és az elsőbiróságnak fentebbi keletű és számú végzése hagyatik helyben. (1886. évi 3200. sz.) 1079. A több ingatlanra telekkönyvileg bejegyzett kikötmény az ingatlanokat egyetemlegesen terheli. Curia: Nem bir alappal alperesnek az a panasza, hogy felperes őt, kit legfeljebb csak mint szavatost terhelne fizetési kötelezettség, az által, hogy a kikötményt az annak biztositékául szolgáló ingatlanok egy részéről töröltetni engedte, az elsőrendű alperes ellen érvényesithető visszkereset esetére a kielégitési alaptól megfosztotta ; nem bir pedig alappal ez a panasz azért, mert az elsőrendű alperes által ugy S. Károlynak, valamint másodrendű alperesnek eladott ingatlanokat a felperes javára dologi teherként bejegyzett kikötmény egyetemlegesen terhelvén és felperes másodrendű alperessel szerződési viszonyban nem állván, felperes jogosítva volt az ingatlanok egy részét az ő javára bekebelezett dologi teher alól felmenteni a nélkül, hogy ebből reá másodrendű alperessel szemben bármi felelősség hárulna, és mert másodrendű alperes felperesnek emiitett ténye által egyébként sincs gátolva abban, hogy esetleges visszkeresetét elsőrendű alperes ellen érvényesíthesse. (1897. évi I. Gr. 40. sz.) 1080. A beigazoltan emberemlékezetet meghaladó idő óta fennállott kepe-tartozás oly dologi terhet képez, melyet az ingatlan mindenkori tulajdonosa viselni köteles. (Curia 1895. évi 8701. sz.) 1081. Ha valamely okmányban az azt kiállító földbirtokosok nemcsak magukat, hanem örököseiket és utódjaikat is arra kötelezik, hogy az okiratban részletezett javadalmakat az ev. ref. egyháznak kiszolgáltatják, s ezt ugy ők, mint utódjuk is telj esitették, ugy ezen kötelezettség átszáll örököseikre valamint azon jogutódokra is, kik a kérdéses ingatlanokat tőlük vagy örököseiktől ajándékozás utján szerzik meg, még akkor is, ha ezen kötelezettség telekkönyvileg nincs is kitüntetve. (Curia 1895. évi 5588. sz.) 1082. Ha az adásvételi szerződésbén az jelentetik ki, hogy a vevő a kegyúri terheket nem veszi át, ebből az eladóra az a kötelezettség hárul, hogy a kegyúri terheket továbbra is viselni köteles. (Curia 1882 július 26. 1322. szám.)