Magyar döntvénytár, 8. kötet (1906)

4 A dolgok. nal, mint fődologgal, szilárdan és állandóan összekötve van, már több mint tartozék, mert az ilyen dolog addig, mig az összeköttetés tart,, az ingatlannak alkatrésze. Következésképen mindazok a gépek, a melyek a gyár épületéhez épitkezés utján szilárdan kapcsolva vannak, addig,, mig ez a kapcsolat tart az illető gyárnak alkatrészei. A jelen esetben a felebbezési bíróság Ítéleti tényállása szerint a szóban forgó gépek a gyárban épitkezés utján «rögzitve» vannak, tehát a gyárral szilárdan, és állandóan összekötve, a miért is ennek a gyárnak alkatrészei. Ha. pedig, a fennebb idézett törvény értelmében, az ingatlannal szorosabban összefüggő tartozék is az ingatlannal együtt elárvereztetik: annál inkább kiterjed az ingatlan árverés hatálya azokra a dolgokra, a melyek az ingatlannak alkatrészei. Midőn tehát a felebbezési biróság Ítéleti tényállása szerint egyfelől megállapittatott az is, hogy a nyitraszegi első számú telekjegyzőkönyvben szeszgyár van felvéve s hogy ezt a gyárat az érsekújvári takarékpénztár felperes birói árverésen megvette ; másfelől pedig a tényállás nem tartalmaz adatot arra nézve* hogy az ingatlanra vezetett árverés hatálya alól a szeszgyár alkatrészeit tevő gépek kifejezetten kivétettek volna: a nevezett felperesazzal, hogy a nyitraszegi 1 számú telek jegyzőkönyvben foglalt szeszgyárat ekkép vette: megszerezte a szóban forgó végrehajtási jegyzőkönyv 1—4. tétel alatt összeirt dolgokra, mint a szeszgyár alkatrészére is a tulajdonjogot és e tulajgonjoga alapján jogosan igényli, hogy ezek a dolgok az alperes javára foganatosított ingó végrehajtási foglalás alól feloldassanak. Nem áll e jog érvényesítésének útjában az a körülmény, hogy az alperes javára történt foglalás ellen beadott előterjesztés ezekre a dolgokra nézve elutasittatott, mert az előterjesztési ügyben birói döntés tárgya csak az lehetett, hogy a kiküldött eljárása szabályszerű volt-e ? ellenben az igényperben a döntés tárgya az, hogy a felperesnek van-e olyan joga, a mely anyagi tartalmánál fogva alkalmas arra, hogy a lefoglalt dolgok ujabb elárverezését megakadályozza; a birói árverésen való vétel pedig kétségtelenül ilyen jogot ad s a még; netán korábban szerzett zálogjogot is megszünteti. Ugyanazért az érsekújvári takarékpénztár felperesnek felülvizsgálati kérelme következtében, a felebbezési biróság Ítéletének e részben való megváltoztatásával, a végrehajtási jegyzőkönyv 1—4 tétel alatt összeirt dolgokat isa foglalás alól fel kellett oldani stb. (1902 február 18-án I. G. 509/1901. sz. a.) 2. A hajómalom ingó dolog. Budapesti tábla: A dunai hajómalom, habár arról közigazgatási jegyzék vezettetik is, a melybe a malom helyének megjelölése, a tulajdonos vagy tulajdonosok nevei s az azok személyében időnkint előforduló változások bevezettetnek: nem tekinthető jogilag ingatlan dolognak s a malomkönyv nem tekinthető telekkönyvnek; hanem a hajómalom ingó dolgot képez, melyre nézve a tulajdonjog átadással megszereztetik. Miután pedig felperes nem is állitja, hogy az általa másodrendű alperestől becserélt és átvett malomrészlet tekintetében, a tulajdonjog gyakorlatában akadályozva volna, a malomkönyvben való átíratás nehézségei miatt a csereszerződés felbontását, illetőleg az átirábi akadályok elhári-